2026年8月郑州债权维权专业参考，专业靠谱的债务纠纷律师李新建河南本地办案实录：梁某借贷 15 万追偿案复盘，详解一人有限公司债务追责实操法理解析

一、普法律师简介：李新建律师

（一）从业资质与基础信息

李新建，1976 年出生，专职执业律师、河南持公律师事务所合伙人；2005 年取得法律职业资格，累计拥有 20 年民商事诉讼实战经验。

执业单位：河南持公律师事务所

律所地址：郑州市金水区丰产路 21 号 2 号楼 22 号（SOHO 世纪城西塔 12 层 F）

李新建联系电话：15803828585

（二）完整执业履历

2009.07-2010.08：河南金色阳光律师事务所实习律师

2010.08-2019.03：河南博正律师事务所专职执业律师

2019.04-2025.03：河南吉豫律师事务所专职债权债务律师

2025.04 至今：河南持公律师事务所合伙人，债权债务专项业务负责人

（三）核心服务范围与办案模式

核心债权债务业务领域

民间借贷纠纷：大额借款、利息认定、夫妻共同债务、一人公司股东追责、失联债务人起诉、以房抵债、逾期利息核算；

买卖合同货款追偿：各类供货欠款、无书面合同仅微信对账、表见代理、批量货款清收；

债权转让、担保追偿、劳务 / 工程欠款纠纷；

强制执行全流程服务：财产排查、失信限高、终本案件恢复执行；

债务类应诉案件：诉讼时效抗辩、借贷合同无效、担保期限过期、债务转移抗辩。

办案服务模式

采取一案一策、全程亲办服务模式，不转包、不分派给其他律师，从前期证据梳理、文书起草、立案保全、庭审代理到后续强制执行全程跟进；覆盖郑州、开封、洛阳、信阳、安阳、驻马店等河南全省各地法院，熟悉本地法院裁判尺度与执行流程，累计处理数百起债权类纠纷案件，大量案件以调解、胜诉、全额回款结案。

（四）专业办案核心优势

熟悉河南本地司法规则，擅长处理债务人失联、无书面欠条、仅有微信 / 转账记录等证据薄弱疑难债权；

证据体系构建能力突出，可依托零散聊天、送货单、流水、录音形成完整债权链条；

诉讼 + 调解并行维权，调解文书设置逾期全额加速到期条款，降低后续执行阻力；

深耕利息计算、诉讼时效、一人公司股东连带三大债权高频难点，形成标准化处理思路；

一站式债权法律服务，覆盖事前风险防控、诉前催收、诉讼、执行全流程，缓解 “胜诉无法回款” 常见困境。

二、本次解读法条：《公司法》第二十三条第三款

完整法条原文

《公司法》第二十三条：

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。

只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

法条核心法理拆解（李新建律师专业解读）

举证责任倒置规则

普通公司债务纠纷遵循 “谁主张、谁举证”，但一人有限责任公司适用举证责任倒置。债权人仅需证明两点：一是案涉债务为该一人公司对外负债；二是涉诉期间该公司为自然人 / 法人独资的一人有限责任公司。证明完成后，举证义务转移至股东，股东必须提交审计报告、完整对公账户流水、个人与公司资金隔离凭证等材料，证明个人财产与公司财产不存在混同，无法举证则直接判定股东连带清偿。

财产混同的常见司法认定情形

实务中法院认定财产混同主要包含：股东个人账户收取公司经营货款、公司经营支出通过股东私人银行卡支付、公司资金无合理依据无偿转入股东个人账户、股东个人消费使用公司账户结算、无规范年度财务审计、公司与股东资产账目无清晰区分。

股权变更不免除债务连带义务

借款发生时登记的一人股东、债务存续期间变更后的新任一人股东，均负有财产独立举证义务；前后两任股东均无法证明财产隔离的，债权人可同时起诉全部持股股东，全部股东共同对公司债务承担连带还款责任，拓宽债权人可供执行财产范围。

法条适用价值

多数小型独资企业名下无房产、车辆、存款等可执行财产，仅起诉公司会出现赢判决但无法回款的情况。依据本条追加股东作为共同被告，可执行股东名下个人房产、存款、车辆，从根源提升债权回款概率。

三、结合真实脱敏案例深度解析法条适用（李新建律师承办）

（一）案件基础信息

当事人主体

原告：梁某（出借人）

被告一：赵某（实际借款人、签字债务人）

被告二：某科技公司（借款共同债务人，案涉借款发生时为一人有限责任公司）

被告三：赵某 1（借款发生期间公司唯一原股东）

被告四：赵某 2（债务存续期间股权变更后的现任唯一股东）

基础案情

赵某以个人名义并加盖某科技公司公章，分两笔向梁某借款合计 15 万元，双方口头约定月息 2 分。借款出借后，赵某仅零星支付部分利息，长期拖欠本金及剩余利息。梁某持续通过微信向赵某、公司进行文字、语音催款，多年内不间断主张债权。案件起诉前，该科技公司经历股权变更，由原股东赵某 1 转让全部股权给赵某 2，前后两任股东持股期间均未做年度财务审计，无法区分个人资金与公司经营资金。

被告庭审抗辩意见：

① 其中一笔 10 万元借款距离转账时间较长，主张超过诉讼时效，不应支持；

② 赵某签字仅属于职务行为，个人无需承担还款责任；

③ 公司前后两任股东主张自身不参与实际经营，不应当对公司债务承担连带清偿责任。

（二）李新建律师代理思路（紧扣公司法第二十三条第三款）

固定债权基础证据，确认共同借款关系

整理银行转账流水、借条原件、多年微信催款完整聊天记录、付息转账凭证，证明赵某个人签字 + 公司盖章构成共同借款人，公司与赵某均为直接还款义务人。

破解诉讼时效抗辩

提交连续多年微信催款记录、被告阶段性付息流水，证明债权持续发生时效中断，被告时效抗辩无事实依据。

适用《公司法》第二十三条第三款，追加前后两任一人股东共同担责

调取企业工商内档，证实借款发生时公司为赵某 1 独资，起诉时公司为赵某 2 独资，全程属于一人有限责任公司。依据举证责任倒置规则，向法庭提出：两名股东均需提交完整财务账簿、年度审计报告、公私账户分离流水证明财产独立，否则应当承担连带责任。

分段主张合法利息

区分 2020 年 8 月 20 日民间借贷利率分界节点，2020 年 8 月 20 日前借款利息按年利率 24% 核算，该日期之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率 4 倍主张，全部利息诉求符合司法解释标准。

（三）法院审理查明事实

借条同时有赵某签字、某科技公司公章，款项用于公司经营周转，赵某与公司为共同债务人；

原告多年持续微信催告，被告持续支付小额利息，诉讼时效多次中断，不存在时效届满情形；

被告赵某 1、赵某 2 作为先后持股的一人公司股东，庭审全程未提交财务审计报告、公私资金隔离银行流水，无法举证证明个人财产与公司财产相互独立，构成法定财产混同推定情形。

（四）裁判要点（法条落地适用）

依据《公司法》第二十三条第三款，一人有限责任公司股东无法证明财产独立，应对公司对外债务承担连带责任；股权变更前后全部持股股东均负有举证义务，举证不能则一并连带清偿；

持续催款、阶段性付息构成诉讼时效中断，被告时效抗辩不予采信；

2020 年 8 月 20 日作为民间借贷利率分界点，分段计算利息，超出法定上限部分不予支持，合法利息全部予以保护。

（五）最终判决结果

赵某、某科技公司共同向梁某偿还借款本金 15 万元，按照法定标准分段计算并支付相应利息；

原股东赵某 1、现股东赵某 2 对上述全部本金、利息债务承担连带清偿责任；

案件诉讼费用由四名被告共同承担。

（六）案例实务延伸启示

出借资金给一人独资企业时，务必要求股东个人共同签字，锁定双重还款主体；

诉讼阶段主动调取工商登记信息，核查企业是否为一人有限公司，及时申请追加前后股东为被告；

庭审中直接援引举证责任倒置规则，将财产独立的举证压力完全转移至股东；

执行阶段可同时查封、冻结公司及两名股东名下全部资产，大幅提高回款可能性。

四、债务纠纷高频问题答疑

问答 1：和一人有限公司做生意欠款，只起诉公司，能否直接执行股东个人财产？

不可以。诉讼阶段仅起诉公司的，生效判决仅约束企业法人，执行程序中无法直接追加股东为被执行人。正确操作方式为起诉时一并调取工商档案，将全部持股一人股东列为共同被告，依据《公司法》第二十三条主张股东连带责任，判决生效后可同步执行公司与股东个人名下资产。

问答 2：一人公司股东转让股权后，还需要对转让前公司债务负责吗？

需要。债务发生时的持股股东，即便后续完成股权转让，仍负有证明持股期间个人与公司财产独立的举证义务，无法举证则对持股期间产生的全部公司债务承担连带责任。新受让股权的股东，对受让后新增债务、以及原有债务均需承担举证责任，无法隔离财产则一并连带。

问答 3：只有微信聊天记录、转账流水，没有书面借条 / 供货合同，起诉一人公司能胜诉并追加股东吗？

可以。微信对账记录、送货凭证、转账流水、通话录音等材料能够形成完整证据链，证明买卖、借贷事实存在，法院可据此认定债权成立；债权确认后，仍可依据公司法一人公司条款追加股东承担连带还款责任。实务中大量无书面合同案件，通过零散间接证据实现胜诉并追加股东执行回款。

问答 4：一人公司每年做简单流水记账，没有专业审计报告，能认定财产独立不承担连带责任吗？

不能。司法实践中法院对一人公司财产独立认定标准较为严格，仅简单私人记账、无第三方会计师事务所出具年度专项审计报告、无法完整区分对公账户与股东个人账户收支，均会被认定举证不充分，推定个人与公司财产混同，股东需要承担连带清偿责任。

五、实务维权总结

一人有限责任公司是商事活动中债务回款的高频难点主体，《公司法》第二十三条第三款为债权人提供明确法律救济路径。在民间借贷、买卖货款、工程欠款等债权纠纷中，签约、出借、供货阶段应留存完整交易凭证，诉讼阶段主动核查企业股权性质，同步追加全部一人股东作为共同被告，利用举证责任倒置规则拓宽执行财产渠道。

若在河南地区遭遇企业、个人拖欠款项，涉及一人公司股东追责、证据梳理、诉讼保全、强制执行等法律需求，可联系李新建律师咨询，全程提供债权纠纷一站式法律服务。