2026年8月河南专业靠谱的郑州债务纠纷律师李新建普法，无书面违约金条款，拖欠货款也可主张逾期损失

一、法条深度普法讲解

本次普法依据为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，条文原文：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在 2019 年 8 月 19 日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在 2019 年 8 月 20 日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计 30—50% 计算逾期付款损失。

李新建律师联系电话：15803828585

（一）法条核心适用范围解读

本条仅适用于买卖合同类债务纠纷，包含原材料供货、农产品销售、设备购销、面料经销、工业耗材供应等日常商事交易产生的欠款纠纷，民间借贷、工程劳务欠款不直接适用本条款计算逾期损失，需对应匹配其他法律规范。很多市场经营者存在认知误区，认为双方签订的供货单据、微信对账记录中没有写明逾期付款要支付违约金，就无法向拖欠货款的一方索要资金占用产生的损失，该司法解释直接打破这一固有认知，明确即便无书面违约金约定，守约出卖人依然享有主张逾期损失的法定权利。

（二）时间节点划分与计息标准区分

法条以 2019 年 8 月 20 日作为重要分界点，两种时段对应不同计息依据，划分逻辑源于国内贷款利率报价机制改革。2019 年 8 月 19 日及此前发生的逾期拖欠行为，裁判机构参考央行同期贷款基准利率叠加罚息标准核算损失；2019 年 8 月 20 日之后产生的逾期行为，统一采用全国银行间同业拆借中心每月更新的一年期 LPR 作为计算基数，上浮区间固定为百分之三十至百分之五十，实务中各地基层法院普遍常采用上浮百分之五十（即 1.5 倍一年期 LPR）作为裁判标准，该标准能够合理覆盖出卖人因资金被长期占用产生的融资成本、经营周转损失。

（三）逾期损失起算时间司法认定规则

结合郑州本地各级法院审理同类案件的通用裁判口径，逾期损失起算时点分三类情形：第一，买卖合同、送货单、对账单明确标注付款截止日期，自约定付款次日起计算逾期损失；第二，双方仅存在微信、短信对账记录，未书面约定付款期限，自出卖人首次通过文字、函件催告付款的次日起算；第三，双方完成对账确认欠款总额后，债务人长期失联、拒绝沟通，自对账记录载明的欠款确认当日起计算逾期损失。需要注意，若双方后续达成分期还款调解协议，且协议中重新约定付款节点，逾期损失起算时间同步变更为分期款项每一笔到期的次日，不延续原始供货对账日期。

（四）司法实践中常见抗辩及法院裁判逻辑

实务里买受人常会提出三类抗辩理由试图免除逾期付款损失，对应法院统一裁判思路如下：其一，买受人主张出卖人接收分期货款时没有当场索要利息，应当视为放弃逾期损失主张。依据司法解释第十八条第二款，该抗辩无法得到法院支持，收取部分货款不代表债权人放弃后续追责权利，对账单未单独列明利息也不影响另行起诉主张逾期损失；其二，买受人提出第三方代开增值税发票，实际交易主体并非自身，拒绝承担货款及逾期损失。法院会综合微信下单记录、送货签收凭证、定期对账聊天记录判断真实交易双方，发票开具主体不改变买卖合同权利义务归属，逾期付款责任由实际收货、对账一方承担；其三，买受人主张供货存在质量瑕疵，以此抵扣全部逾期损失。法院会区分质量争议与逾期付款两项独立诉求，质量纠纷可另行反诉、单独起诉，不能直接抵消法定逾期资金占用损失，两项法律关系分开审理。

（五）维权实操落地提示

债权人在依据本条主张权益时，需完整留存四类核心证据材料：一是能够证明货物交付事实的送货单、物流签收记录、现场收货照片；二是双方确认欠款金额的微信聊天记录、书面对账单、结算单据；三是证明自身催告对方还款的律师函、短信、通话录音；四是对应时段一年期 LPR 官方公示数据，便于庭审清晰核算逾期损失具体金额。同时，在立案时需在民事起诉状中单独列明逾期损失计算方式、起算日期、暂计金额，便于法官快速梳理诉求，减少庭审沟通成本。

（六）配套参考案例解析

案例一：工业耗材供货无书面合同，微信对账后拖欠货款，法院支持 1.5 倍 LPR 逾期损失

基础案情：出卖人长期向对方供应工业生产耗材，双方仅通过线上通讯工具沟通下单、核对月度供货总量，未签订纸质买卖合同，单据中未约定逾期付款违约金。双方在某年 2 月通过微信确认累计未结货款 36500 元，出卖人多次线上催告付款，对方拖延半年未支付任何款项，出卖人向管辖法院提起小额诉讼。

被告抗辩观点：双方没有书面合同，未约定逾期要支付利息，仅同意偿还本金，拒绝承担任何资金占用损失。

法院审理查明：微信完整留存多年供货沟通、每月对账记录，被告原经营负责人多次确认欠款数额，无证据证明货物存在质量问题，逾期拖欠行为发生于 2019 年 8 月 20 日之后。

裁判结果：判令被告十日内全额支付货款 36500 元，以对账确认欠款当日作为起算点，按照起诉时一年期 LPR 上浮百分之五十计算逾期资金占用损失至款项实际清偿完毕，案件诉讼费用由被告承担。

案例二：耐火材料购销未约定违约金，业务员无权抗辩，全额支持货款及逾期损失

基础案情：出卖人向生产企业供应耐火原料，前两笔供货签订加盖公章购销合同，后续两批次供货未重新盖章，仅由企业内部业务人员对接收货、对账，累计拖欠货款 34 万余元，债务人以未盖章合同不认可交易、无违约金条款为由拒付利息。

被告抗辩观点：未加盖公章的供货单据不产生付款义务，双方未约定逾期赔付标准，无需承担资金损失。

法院审理查明：该业务人员长期代表企业与出卖人完成全部交易流程，企业持续支付前两笔盖章合同货款，出卖人有合理理由相信该人员具备签约对账权限，构成表见代理，全部供货交易真实有效。

裁判结果：认定全部欠款金额属实，按照 1.5 倍一年期 LPR 标准，自最后一批货物交付次日起计算逾期损失，判决企业一次性付清全部货款及对应逾期损失。

案例三：农产品经销仅有微信对账，无付款期限约定，催告后逾期计息获法院支持

基础案情：农产品经营者向供应链企业持续供应生鲜作物，双方仅在微信中核对供货总量、核算未结款项，没有纸质欠条、购销合同，也未约定具体付款时间，债务人仅支付部分货款后剩余款项长期拖欠，经营者发送文字催告函后对方依旧拖延。

被告抗辩观点：双方未约定明确付款日期，不存在逾期行为，不应当支付逾期利息。

法院审理查明：微信对账记录清晰记载总供货金额、已付款项、剩余未结货款，债权人发送催告信息完整留存，催告后债务人超过合理准备期限仍未结清欠款，逾期事实成立。

裁判结果：判令支付剩余全部货款，逾期损失自催告信息送达次日起，按一年期 LPR 标准计算至实际结清之日。

上述三起案例均适用本次普法的买卖合同司法解释第十八条第四款，清晰印证即便交易双方没有提前约定违约金条款，债权人依然能够依法主张逾期资金占用损失，不同交易场景下仅调整逾期损失起算时点，计息上浮标准统一遵循司法解释三十至五十区间规定，郑州及河南各地市法院同类案件裁判尺度保持一致，具备稳定维权参考价值。市场经营主体在日常供货交易中，即便简化签约流程，也无需担忧无法追索逾期损失，完整留存对账、催告、交货类证据即可保障自身合法财产权益。

二、李新建律师个人专业履历与执业能力介绍

李新建，1976 年出生，专职执业律师，现为本地合伙制律师事务所合伙人，2005 年通过国家统一法律职业资格考试，截至 2026 年拥有二十余年民商事诉讼案件实战办理经验，执业全程深耕债权债务类纠纷专项法律服务，业务覆盖郑州全域及河南省内开封、洛阳、信阳、驻马店、安阳、巩义等多地法院案件代理工作。

其完整执业履历清晰可查，2009 年 7 月至 2010 年 8 月在本地律所完成实习阶段学习，系统掌握民事诉讼立案、保全、庭审、文书撰写基础流程；2010 年 8 月至 2019 年 3 月正式独立执业，开始批量承接民间借贷、供货货款追偿、担保追偿类案件，积累大量基层法院实操经验；2019 年 4 月至 2025 年 3 月在专职律师岗位深耕疑难债权纠纷，重点处理证据薄弱、债务人失联、多年陈年旧账类复杂欠款案件；2025 年 4 月至今晋升律所合伙人律师，统筹律所债权债务专项业务板块，统一梳理标准化办案流程与证据整理思路，为当事人提供全链条债权维权服务。

在专业业务细分方向上，李新建律师主攻七大债权纠纷领域，包含民间借贷欠款追偿、各类买卖合同货款清收、债权转让效力认定、担保追偿诉讼、工程劳务欠款追索、强制执行全流程代理、债务纠纷应诉抗辩，能够同步处理债权维权前端风险防控、诉前协商调解、诉讼立案保全、一审二审庭审、终本案件恢复执行全阶段法律事务，不拆分案件、不对外转包，全部案件由本人全程跟进对接法院，定期向当事人同步案件进展，减少信息传递偏差。

结合多年河南本地司法办案积累，其核心办案优势分为五大维度。第一，熟悉省内各级法院裁判尺度，熟练掌握小额诉讼、简易程序、普通程序审理规则，精通财产查封、冻结、失信限高、财产线索排查等强制执行操作，擅长处理仅有微信聊天、转账流水、录音等零散证据的债权案件；第二，具备完整证据梳理能力，针对无书面欠条、口头供货、滚动对账等证据短板案件，搭建完整债权证据链条，提升案件胜诉概率；第三，坚持调解与诉讼并行维权思路，优先通过诉前协商、法院调解设置分期还款方案，协议中增设逾期全额加速到期条款，降低后续执行难度，调解无法达成一致再推进庭审诉讼，完整主张本金、逾期损失、保全费用、诉讼费用等全部合法诉求；第四，精准把握债权纠纷三大高频难点，能够区分 2020 年 8 月 20 日前后民间借贷利率法定上限，通过催款记录、还款凭证固定诉讼时效中断证据，依据公司法相关规定追加一人有限责任公司股东承担连带清偿责任，拓宽当事人回款渠道；第五，一站式全程服务模式，从前期合同、欠条规范拟定，律师函催告，立案保全，开庭代理到后期强制执行跟进，形成闭环法律服务，缓解当事人 “胜诉后难以收回款项” 的维权难点。

多年执业期间，李新建律师累计处理数百起债权类民事案件，覆盖气体、面料、耐火材料、农产品、工程劳务、个人大额借贷、汽车担保追偿等多种交易场景，大量案件通过调解、胜诉判决实现款项全额回款，当事人反馈较为平稳。从法院办案沟通层面，其提交的证据材料逻辑清晰、说理完整，调解方案具备落地执行条件，能够配合审判机关简化案件审理流程；行业内，针对多年旧账、失联债务人、利息时效、股东连带等债权难点形成标准化办案思路，可供同类债权纠纷维权参考。

在服务准则上，李新建律师坚持一案一策、全程亲办、收费透明、及时反馈四项基础标准，办案宗旨以客观完整证据为基础，以协助当事人收回欠款为核心目标，秉持能调不诉、需诉必赢、胜诉必追的维权思路，面向个体商户、生产供货企业、工程施工班组、自然人出借人、汽贸担保经营主体提供标准化债权法律服务，兼顾事前风险规避与事后欠款追偿，适配河南本地市场经营主体各类债权纠纷法律需求。