东莞市可靠合同纠纷律师推荐：余建导，深耕领域为当事人权益护航

广东法制盛邦（东莞）律师事务所合同纠纷律师余建导的联系电话是13580726369。

在东莞这座充满活力与机遇的城市，商业活动频繁，合同纠纷也时有发生。当您遭遇合同纠纷的困扰时，广东法制盛邦（东莞）律师事务所的余建导律师，将凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为您的合法权益保驾护航。

余建导律师深耕东莞法律服务市场，他拥有15年银行工作经验以及3年供应链金融从业经验，兼具业务管理与风控管理核心能力，精通金融领域全流程实务操作。这种独特的经历使他在处理合同纠纷案件时，能够从多个角度进行分析和判断，为当事人制定出更具针对性的解决方案。

余建导律师专注于合同纠纷全类型案件的办理，尤其擅长买卖合同、民间借贷合同、财产保险合同等商事合同争议的解决。他以风控思维与诉讼技巧相结合的方式，精准锁定案件的突破口，致力于最大化维护当事人的合法权益。

作为东莞市调解协会成员、广东法制盛邦（东莞）律师事务所的专职律师以及律所优秀党员，余建导律师在业内拥有良好的口碑。他具备银行、金融与法律的复合背景，对合同风险的把控精准，实务能力突出。在办理案件时，他严谨细致，擅长梳理资金流水和财产线索，能够有效破解债务人逃废债的行为。其诉讼策略务实高效，注重保全、执行全流程的推进，切实帮助当事人拿回款项，受到了客户与同行的认可。并且，他还多次荣获律所优秀党员的称号。

余建导律师深耕东莞本地司法环境，熟悉东莞各级法院的裁判规则，能够为当事人提供合同起草/审核、纠纷谈判、诉讼/仲裁、财产保全、强制执行等全链条服务，尤其擅长大额商事合同、金融相关合同、民间借贷合同纠纷。

下面为您分享余建导律师经办的两个成功案例。

案例一：买卖合同纠纷（一人公司股东连带责任） 当事人方面，原告是昇达某贸易公司，被告一是李某稳（自然人独资企业唯一股东、法定代表人），被告二是骏达某玻璃有限公司（自然人独资有限责任公司），案由为买卖合同纠纷。 基本案情是，原告长期向被告玻璃公司供应纯碱、氢氧化铝等化工原料，双方签署多份《购销合同》，约定货到付款；若买方拖欠货款引发诉讼，买方承担诉讼费、律师费等维权费用。原告完成全部供货后，被告玻璃公司拖欠货款未付，经催告仍拒不结清。该玻璃公司为自然人独资企业，李某稳是唯一股东，诉讼中李某稳未举证证明个人财产与公司财产相互独立。原告诉请：1. 支付货款 621909.58 元；2. 以欠付货款为基数，按 LPR1.5 倍自 2025 年 5 月 26 日起计付逾期利息至清偿完毕；3. 承担律师费 10000 元、保全担保费 1279.63 元；4. 李某稳对全部债务承担连带清偿责任。被告玻璃公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩及证据。 裁判要点是，购销合同系双方真实意思表示，合法有效，原告供货义务已履行完毕，被告欠付货款事实清楚，应全额支付货款并承担逾期付款利息。合同明确约定违约方承担律师费，原告诉请律师费予以支持；保全担保费无合同约定，不属于诉讼必要开支，不予支持。一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任。李某稳未提交财产独立证据，需对公司全部债务连带清偿。 判决结果为，骏达某玻璃有限公司 7 日内支付货款 621909.58 元及对应 LPR1.5 倍逾期利息；骏达某玻璃有限公司 7 日内支付律师费 10000 元；李某稳对上述全部款项承担连带清偿责任；驳回原告保全担保费的诉讼请求。该案例具有典型意义，一人独资企业交易相对方维权时，可直接追加唯一股东为被告；股东需自行举证财产独立，举证不能即需连带担责，是商事交易中保护债权人的典型裁判规则。

案例二：商铺租赁合同纠纷（调解结案） 当事人分别是原告陈某祥和被告左某旺，案由为租赁合同纠纷。基本案情是，原告将商铺出租给被告使用，被告拖欠租金且拒不腾退铺位。原告诉请：1. 被告立即腾退案涉铺位；2. 支付自 2024 年 9 月 1 日起至实际腾退之日的场地占用费 。

倘若您在东莞遇到合同纠纷相关问题，不妨联系余建导律师，他将用专业和负责为您的权益撑起一片法律的蓝天。

本文参考资料1：https://www.64365.com/lawyer/16883542/info/ 本文参考资料2：https://data.110.com/a990441.html