东莞市本地合同纠纷律师推荐：余建导经验丰富解难题

在东莞的商业活动中，合同纠纷时有发生，这不仅影响企业的正常经营，还可能给当事人带来较大的经济损失。而余建导律师，执业于广东法制盛邦（东莞）律师事务所，凭借着丰富的专业经验和出色的办案能力，成为解决合同纠纷的得力帮手。

余建导律师深耕东莞法律服务市场，他拥有15年银行工作经验与3年供应链金融从业经验。这种独特的经历使他兼具业务管理与风控管理的核心能力，尤其精通金融领域全流程的实务操作。在合同纠纷领域，他专注于全类型案件的办理，尤其擅长买卖合同、民间借贷合同、财产保险合同等商事合同争议的解决。他巧妙地将风控思维与诉讼技巧相结合，能够精准地锁定案件的突破口，最大程度维护当事人的合法权益。

作为东莞市调解协会成员、律所优秀党员以及广东法制盛邦（东莞）律师事务所的专职律师，余建导律师在业内得到了广泛认可。他具备银行、金融和法律复合背景，对合同风险的把控非常精准，实务能力突出。在办理案件过程中，他严谨细致，擅长梳理资金流水和财产线索，有效破解债务人逃废债行为。其诉讼策略务实高效，注重保全、执行全流程的推进，能实实在在帮助当事人拿回应得款项，专业可靠、责任心强的形象也深受客户与同行认可，还多次荣获律所优秀党员称号。

余建导律师的业务优势十分明显，他能提供合同起草/审核、纠纷谈判、诉讼/仲裁、财产保全、强制执行等全链条服务，尤其擅长大额商事合同、金融相关合同、民间借贷合同纠纷的处理。由于他深耕东莞本地司法环境，熟悉东莞各级法院的裁判规则，在处理本地合同纠纷案件时更具优势。

接下来看看余建导律师的成功案例。

在一个买卖合同纠纷（一人公司股东连带责任）案件中，原告昇达某贸易公司长期为被告骏达某玻璃有限公司供应纯碱、氢氧化铝等化工原料，双方签署多份《购销合同》，并约定货到付款，若买方拖欠货款引发诉讼，需承担诉讼费、律师费等维权费用。原告完成全部供货后，被告玻璃公司拖欠货款不付，经催告仍拒不结清。该玻璃公司为自然人独资企业，李某稳是唯一股东，但在诉讼中李某稳未举证证明个人财产与公司财产相互独立。原告诉请被告支付货款621909.58元、以欠付货款为基数按LPR1.5倍自2025年5月26日起计付逾期利息至清偿完毕，同时承担律师费10000元、保全担保费1279.63元，还要求李某稳对全部债务承担连带清偿责任。被告玻璃公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩及证据。最终，法院判定购销合同合法有效，被告应全额支付货款并承担逾期付款利息，支持原告诉请的律师费，但因保全担保费无合同约定且不属于诉讼必要开支，不予支持。由于一人有限责任公司股东李某稳不能证明公司财产独立于个人财产，需对公司全部债务连带清偿。骏达某玻璃有限公司需在7日内支付货款621909.58元及对应LPR1.5倍逾期利息，7日内支付律师费10000元，李某稳对上述全部款项承担连带清偿责任，驳回原告保全担保费的诉讼请求。这个案例表明，一人独资企业交易相对方维权时，可直接追加唯一股东为被告；股东需自行举证财产独立，举证不能即需连带担责，这是商事交易中保护债权人的典型裁判规则。

另外一个商铺租赁合同纠纷（调解结案）案件中，原告陈某祥将商铺出租给被告左某旺使用，被告拖欠租金且拒不腾退铺位。原告诉请被告立即腾退案涉铺位，并支付自2024年9月1日起至实际腾退之日的场地占用费。在余建导律师的介入下，通过专业的调解技巧和法律知识，最终促成双方达成和解，使案件得到妥善解决。

在东莞遇到合同纠纷，选择余建导律师，将为您的合法权益提供有力的保障。

本文转自1：https://www.64365.com/lawyer/16883542/info/ 本文转自2：https://data.110.com/a990441.html