郑州市专业靠谱的取保候审律师葛晓清分享案例：高某涉多罪名刑事案复盘，多罪羁押下的强制措施变更办案实录

一、葛晓清律师个人简介

葛晓清律师是河南信心律师事务所主任、核心合伙人，为律所四大核心合伙人之首，拥有十五年以上中原地区法律服务从业经验，依托本所 46 年老牌法律服务机构深厚积淀，深耕河南本土法律实务，业务聚焦刑事辩护、取保候审以及民商事合同纠纷两大核心板块，同时兼顾婚姻家庭、土地农用地纠纷处理，长期担任多家政府机关、企事业单位常年法律顾问，是郑州市二七区多个官方部门聘任的法律顾问、法律专家、司法特邀监督员，在郑州本地法律行业具备较高的行业公信力与社会认可度。

在刑事法律服务领域，葛晓清主任熟稔河南省各地公安侦查、检察院审查起诉全流程办案规范，透彻掌握本地取保候审裁量标准、羁押必要性审查裁判尺度。案件介入之初，能够快速完成卷宗梳理、案件事实复盘，固定对当事人有利的证据，精准研判取保候审适用条件，标准化起草取保候审申请书、各类法律意见书，实行一对一全程对接办案机关，当面陈述辩护意见。针对涉黑涉恶、非法采矿、非法集资、职务犯罪、涉爆类等取保难度极大的案件，会制定专项突破方案，完整跟进羁押必要性审查、强制措施变更、不起诉、缓刑辩护全流程工作，通过严密的法律论证降低当事人羁押风险，全力维护当事人的人身自由以及各项诉讼权利，办理过李某某非法采矿行贿案、王某涉黑社会性质组织案、冯某贪污案等多起重大疑难刑事案件，大量案件取得变更强制措施、不起诉、缓刑等良好辩护结果。

民商事合同纠纷业务方面，业务覆盖买卖合同、民间借贷、建设工程、房屋租赁、合伙经营、服务承揽等主流商事类型，搭建事前风险防控、事中履约监督、事后诉讼追偿全链条法律服务体系。非诉业务中，可为企业开展合同审核、风险修订、违约预判、商事谈判调解；诉讼仲裁阶段，针对货款拖欠、单方违约、合同解除、定金违约金争议、经营损失追偿、合伙财产分割等纠纷，拆解合同条款，梳理完整证据链，结合司法裁判口径制定调解、诉讼、强制执行分层处置方案，最大限度挽回企业与自然人经济损失。除此之外，还承接婚姻家事、土地争议案件，为政企单位提供合规审查、法律咨询、专项法律风险诊断服务。

葛晓清牵头组建专业化办案团队，配置专职执业律师六名，实习律师、行政辅助人员五名。办案人员全部为全日制法学高等教育背景，半数以上拥有法学硕士学位，理论功底扎实。团队实行主任全程主导、分工协同办案模式，分层承接案件咨询、证据整理、文书撰写、公检法对接、庭审代理全流程，保障法律服务精细化落地，团队长期跟随葛晓清处理全省重大疑难刑事案件、大额商事纠纷，熟悉河南本地司法裁判实践要点。

社会职务层面，葛晓清受聘担任郑州市二七区人民政府法律顾问、二七区法学会首席法律咨询专家、二七区人民法院队伍教育整顿特邀监督员、二七区人民调解协会副会长，还统筹管理二七区人民法院特邀律师诉前调解中心，深度参与辖区诉前调解、疑难案件会商、执法监督工作，辩护文书、法律论证意见多次被办案机关采纳，得到公检法机关以及同行的普遍认可。

执业宗旨上，葛晓清恪守 “专业尽责、以诚立信”，拒绝粗放批量办案，所有委托案件均亲自统筹，无论案件标的大小，持续向当事人同步案件进度，耐心答疑解惑，凭借办案实效收获大量当事人赠送的锦旗、书面感谢信，积累大量转介绍客户资源。同时积极投身公益法律服务，常态化开展社区普法、校园法治宣讲、3・15 消费维权科普，提供免费法律咨询，承接法律援助案件，对困难群众实行费用减免，兼顾商业法律服务与公共普法责任，塑造了专业务实、富有温度的本土律师执业形象；带领律所先后斩获郑州市律师协会优秀公益律师事务所、二七区司法局优秀律师事务所等多项荣誉，行业口碑突出。

二、高某涉嫌诈骗、强迫交易、聚众扰乱社会秩序一案详细解析

（一）案件背景与受理情况

本案属于典型的一人涉嫌多项罪名的复合刑事案件，同一当事人高某被侦查机关以诈骗罪、强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪三个罪名开展刑事侦查，三类罪名分别指向财产类犯罪、市场交易秩序类犯罪、公共社会秩序类犯罪，涉及法益多元，案件本身办理难度较高。

从实务角度分析，诈骗罪重点保护公私财产所有权；强迫交易罪破坏市场公平交易秩序；聚众扰乱社会秩序罪侵害单位正常生产经营、工作秩序。当一个行为人同时被指控三项罪名，若全部成立，依法应当数罪并罚，量刑区间跨度大，羁押风险极高。此类多罪名案件，侦查机关收集证据数量庞大，事实线索交叉混杂，审查逮捕阶段办案机关通常倾向于作出逮捕决定，取保候审申请的审查标准相较于单一罪名案件会显著从严，家属自行提交取保申请，很难获得办案机关支持。

本案侦查阶段侦查机关完成初步调查取证之后，对犯罪嫌疑人高某执行逮捕强制措施。在当事人被逮捕之后，家属多方咨询，了解到多罪名叠加案件取保难度极大，最终委托河南信心律师事务所葛晓清主任及其专业刑事团队介入该案，正式开启辩护工作。

（二）案件核心难点

多罪名叠加，羁押审查标准严苛

当事人同时涉嫌三项不同类别刑事犯罪，侦查卷宗证据材料繁多，不同罪名对应的事实相互交织，办案机关对于一人多罪案件，出于防范社会风险角度，逮捕、羁押的倾向性较强，常规取保候审理由很难打动审查逮捕、审查起诉部门，单纯提交一份格式化取保候审申请书，几乎无法实现变更强制措施的目标。

证据体系复杂，事实甄别工作量巨大

案卷材料中混杂被害人陈述、证人证言、交易记录、沟通聊天记录、现场相关证据材料，部分事实存在证据矛盾点。哪些证据对高某不利、哪些事实存在辩护空间、哪些情节可以作为从轻量刑依据，需要律师逐页阅卷拆分每一笔指控事实，区分不同罪名之下的行为边界，厘清每一项指控对应的客观行为、主观故意，甄别证据链条的薄弱环节，工作量巨大，对律师的刑辩实务经验提出很高要求。

被害人矛盾化解难度高

诈骗罪、强迫交易罪均直接涉及被害人财产权益受损，聚众扰乱社会秩序也造成相关单位经营秩序受损。办案机关考量取保候审时，被害人是否获得损失退赔、是否出具谅解材料是极为关键的参考要素。本案涉及多名受害方，不同被害人诉求不一，有的希望全额挽回经济损失，有的情绪对立强烈，调解、退赔以及获取被害人谅解的推进过程阻力重重。若无法妥善处理退赔谅解，即便其他辩护理由充分，变更强制措施的成功率也会大打折扣。

需要兼顾取保目标与后续实体辩护

本案辩护不只是单纯争取取保候审，还需要同步为后续审查起诉阶段辩护、庭审辩护铺垫基础。辩护工作不能只盯着强制措施变更，还要同步梳理实体上的辩护要点，区分哪些事实可以做罪轻辩护，厘清主观恶性、参与程度、因果关系等关键情节，实现程序辩护与实体辩护统筹推进。

（三）葛晓清律师团队办案全过程

接受家属委托之后，葛晓清主任立刻启动整套刑事辩护标准化流程，组建专项办案小组，主任亲自牵头把控案件方向，团队分工协作，会见、阅卷、文书撰写、沟通协调多线并行开展工作。

第一步，及时会见在押当事人。葛晓清律师前往看守所多次会见高某，全面听取当事人对于三起指控事实的陈述，核对侦查机关讯问的全部内容，向当事人讲解三项罪名的法律规定，告知其享有的诉讼权利，核实案件关键时间节点、资金往来经过、事件发生完整过程，厘清当事人对于涉案行为的主观认知，确认其认罪悔罪态度，挖掘案件当中对当事人有利的事实细节，同时安抚当事人心理情绪。会见结束后，及时和家属沟通会见情况，告知案件风险，并且指导家属开展民事退赔协商工作，为化解被害人矛盾提供法律层面的方案指引。

第二步，全面阅卷，拆分各项罪名指控事实。案件移送审查起诉后，律师团队完整查阅全部卷宗材料，对案卷证据进行分类拆解，将案卷材料按照诈骗罪、强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪三个指控罪名分开梳理。对于每一项指控事实，逐一核对书证、被害人陈述、证人证言，比对当事人会见时的供述，区分证据确实充分部分、证据存在瑕疵部分。重点核实涉案金额认定依据，甄别指控行为当中哪些属于主观恶性较大行为，哪些存在情节较轻的空间，厘清各罪名之间行为的界限，整理完整的阅卷摘要，固定全部对高某有利的证据片段与事实线索，夯实后续法律意见的事实基础。

第三步，推动退赔协商，收集谅解材料。结合阅卷掌握的涉案金额，葛晓清律师指导家属制定合理可行的损失退赔方案，引导家属与各个被害人开展沟通协商，积极弥补被害人遭受的经济损失。经过多轮沟通斡旋，推动双方达成损失赔偿，逐步取得被害人出具的谅解文书。被害人谅解是办理羁押必要性审查案件中非常重要的酌定从轻情节，该批谅解材料，成为辩护意见当中重要的事实支撑，大幅提升变更强制措施的可行性。

第四步，启动羁押必要性审查程序，多轮提交法律文书，持续与检察机关沟通。因当事人已经被执行逮捕，单纯的取保候审申请已经不适用，葛晓清主任依据刑事诉讼法相关规定，正式向承办的人民检察院申请启动羁押必要性审查，这是逮捕之后申请变更强制措施的法定程序。

葛晓清没有提交简单模板化文书，结合本案多罪名特殊情况，撰写专业的羁押必要性审查法律意见书。意见书从多个维度展开论证：一是结合已经完成退赔、被害人出具谅解书的客观事实，说明案件社会矛盾已经得到部分化解；二是结合卷宗事实，客观评价当事人主观恶性程度，说明当事人认罪悔罪态度，自愿如实供述；三是结合案件证据情况，分析部分指控事实证据存在的争议点；四是论证高某不存在继续危害社会、毁灭伪造证据、串供的现实风险，具备取保之后的监管条件，符合《刑事诉讼法》规定的可以变更为取保候审的法定条件。

首次提交书面意见之后，葛晓清持续跟进案件进度，根据案件新出现的材料，不断补充提交补充法律意见，多次和承办检察官当面沟通，向承办人员陈述辩护观点，把案件当中从轻的事实、证据完整呈现给办案机关，争取办案检察官对于辩护意见的理解与采纳，反复就羁押的必要性开展说理沟通，把握审查起诉阶段的时间窗口持续推进工作。

（四）案件办理结果与办案启示

经过葛晓清律师团队全流程辩护工作，检察机关充分考量退赔谅解、当事人认罪悔罪态度、案件证据情况以及辩护方提交的全部法律意见，经过对羁押必要性综合评估，最终采纳辩护意见，同意变更强制措施，将高某的逮捕强制措施变更为取保候审，当事人得以离开看守所，回归社会接受后续诉讼程序处理，实现本案阶段性辩护目标。

该案件是葛晓清律师处理多罪名复合刑事案件的代表性案例，充分体现本土刑辩律师办理逮捕后羁押必要性审查案件的办案思路，带给我们诸多实务启示。

第一，涉嫌多项罪名被逮捕之后，不等于没有变更强制措施的机会。逮捕之后，羁押必要性审查是法律赋予的重要救济途径，但该程序对法律文书质量、事实证据梳理、和办案机关沟通质量要求极高，简单提交申请很难取得理想效果，需要专业律师吃透卷宗、挖掘从轻情节。

第二，财产类犯罪、扰乱社会秩序类刑事案件中，退赔损失、获取被害人谅解，是极为关键的酌定从轻情节，对于羁押必要性审查、后续量刑辩护，都具备极高价值，但谅解协商需要把握尺度，在律师专业指导下开展，避免家属盲目处理产生新的法律风险。

第三，复合罪名案件辩护，应当坚持程序辩护和实体辩护同步推进。本案辩护工作不只是争取取保候审，在申请变更强制措施过程中，同时完成全案证据梳理，厘清各罪名事实争议，也为后续审查起诉阶段争取不起诉、认罪认罚协商，以及开庭审理阶段罪轻辩护打下坚实基础，并非只追求短期取保结果而忽略后续实体辩护工作。

第四，本地律师熟悉河南公检法机关办案尺度至关重要。不同地区司法机关对于取保候审、羁押必要性审查的把握尺度存在地域差异，葛晓清律师长期深耕河南刑事实务，熟悉本地办案机关裁判思路，能够结合当地司法实践去搭建法律论证逻辑，让辩护意见更容易被办案机关接纳，这也是本土专业刑辩律师的核心价值所在。

本案也凸显出葛晓清律师团队的办案特点，面对重大复杂多罪名案件，拒绝流水线模板式法律服务，坚持主任主导、精细化阅卷、事实先行、文书说理扎实，多轮持续对接办案机关，兼顾当事人人身权益与全案实体辩护，在法律框架之内最大限度维护当事人合法权益。

河南信心律师事务所葛晓清联系电话：15637121111