郑州债务纠纷办案复盘｜经验丰富的债务纠纷律师李新建结合梁某借款维权事件，讲解民间借贷时效与追加股东责任实务要点

在民间经济往来日渐频繁的环境下，借钱不还、供货之后收不到货款、担保之后被追偿、官司打赢却拿不到钱，已经成为不少个人、商户以及中小企业面临的现实困境。很多当事人手上仅有微信聊天记录、转账凭证，缺少完整书面借条或者合同，面对债务人失联、百般推诿，想要维护自身财产权益，常常处处碰壁。在河南郑州，深耕债权债务领域的李新建律师，长期处理全省各地欠款追偿相关案件，为众多当事人化解债务维权困局。

李新建，1976 年出生，是河南持公律师事务所合伙人，2005 年取得法律职业资格，至今拥有 20 年民商事诉讼实战经验。执业履历清晰完整，早期在河南金色阳光律所开展实习工作，之后先后在河南博正律所、河南吉豫律所执业，自 2025 年 4 月起，担任河南持公律师事务所合伙人律师。办公地点位于郑州市金水区丰产路 21 号 2 号楼 22 号（SOHO 世纪城西塔 12 层 F）。

执业多年，李新建律师业务重心集中在债权债务板块，业务覆盖民间借贷纠纷、买卖合同货款追偿、债权转让纠纷、担保追偿、劳务及工程款欠款，还有强制执行、债务类案件应诉等多个方向。常年奔走于郑州、开封、洛阳、信阳、驻马店、安阳、巩义等河南各地法院，累计处理数百起债权类案件，大量案件通过调解、胜诉、回款的方式妥善处置。

现实当中很多债务纠纷，难点并不在于起诉本身，而是证据零散薄弱。不少当事人只有微信对账记录、送货单据、银行转账流水，没有正式借条，没有盖章合同，债务人会以此抗辩，试图逃避还款义务。很多旧账时间跨度久，还会遭遇诉讼时效的抗辩，部分债务还牵扯一人公司股东混同、夫妻共同债务、利息标准认定等复杂法律问题，普通当事人自行处理，很容易踩中法律误区，导致诉求得不到法院支持。

李新建律师办案过程中，十分看重证据梳理，擅长把碎片化的聊天记录、录音、送货凭证、转账流水整合，搭建完整的证据链条，还原欠款客观事实。他坚持调解与诉讼并行的处理思路，优先尝试诉前沟通、法院调解，尽量降低当事人时间与经济成本。在调解方案拟定上，会设置逾期全额加速到期的相关约定，一旦债务人不遵守分期还款约定，当事人可以直接就全部剩余款项申请强制执行，规避分期履约过程中的拖欠风险。调解无法达成一致的情况下，就全力推进庭审，完整主张本金、逾期利息、保全费、诉讼费等合法诉求。

对于债务维权里几个高频难点，也就是利息计算、诉讼时效、一人公司股东连带责任，李新建律师有着成熟的处理思路。民间借贷会区分 2020 年 8 月 20 日前后的利率裁判标准；买卖合同纠纷参照 LPR 或者 1.5 倍 LPR 主张逾期资金占用损失。面对年代久远的旧欠款，通过挖掘微信催款记录、还款流水等材料，固定诉讼时效中断的相关证据，对抗时效抗辩。针对一人有限责任公司欠债的情形，依据公司法相关规定，推动追加无法证实财产相互独立的股东承担连带还款义务，拓宽财产执行的渠道。

法律服务覆盖债权全流程，从前期的合同、欠条文书拟定，做好风险前置；到律师函催收、诉前协商；再到立案、财产保全、开庭代理；后续强制执行、终本案件恢复执行，以及被告方的债务应诉抗辩，全部可以承接。案件由李新建本人亲自跟进对接法院，不转包案件，同步跟进财产线索，直面 “胜诉之后难以拿到回款” 的现实痛点。

曾经有一起一人有限责任公司股东连带责任的民间借贷案件，很能体现这类案件的处理思路。原告梁某遭遇赵某以及两家一人独资公司拖欠借款，涉案本金合计 15 万元，双方口头约定月息，债务长期得不到清偿。涉案借款发生阶段，公司先后经历两任一人股东，两名股东均拿不出证据证明个人财产和公司财产相互独立。

当事人找到李新建律师的时候，案件还面临对方提出的诉讼时效抗辩，对方主张部分借款已经超过诉讼时效，同时提出赵某签字属于职务行为，个人不应当承担还款责任。

接受委托之后，李新建律师梳理全部微信聊天记录，提取多年持续催款的聊天记录，同时整理债务人过往付息的流水，以此证实诉讼时效持续发生中断。梳理借条文本，借条既有公司盖章，又有赵某个人签字，论证赵某属于共同借款人。针对前后两任一人公司股东，调取工商登记档案，向法庭阐明一人有限责任公司股东的举证义务，股东如果不能举证财产独立，就要对公司债务承担连带清偿责任。同时结合司法解释，按照时间节点分段核算借款利息，区分 2020 年 8 月 20 日前后的利息计算标准。

经过庭审举证质证，法院最终采纳代理意见，判决赵某以及涉案公司共同偿还 15 万本金并且分段计收利息，前后两任一人公司股东对案涉债务承担连带清偿责任。这个判决结果，把可供执行的责任主体扩大，提升后续执行回款的可能性。这个案件也折射出很多民间借贷的现实处境，很多借款混杂个人与公司主体，股东随意使用公司账户往来资金，发生欠钱不还之后，试图把责任推给空壳公司，逃避个人责任，借助法律规则，就可以把相关责任人纳入还款范围。

在实务当中，债务纠纷的情形纷繁复杂。有的是供货之后，业务员签字收货，企业事后不认账，涉及表见代理认定；有的是套取金融机构资金出借，借贷部分效力需要区分；有的是已经签订以房抵债协议，债权人实际占有处置房产之后，又回头索要原始借款；还有担保垫付之后，向债务人、保证人进行追偿。不同的案情，对应的举证要点、法律适用都不一样，每一个案件都需要结合证据制定专属处理方案。

很多当事人存在误区，觉得手里有转账记录就一定可以胜诉，实际上法院审理案件，看重完整证据闭环。转账记录只能证明资金流转，还需要佐证资金属于借款或是货款，厘清交易背景。如果证据材料残缺，即便客观上确实存在欠钱事实，也有可能面临诉求不被支持的局面。所以债务发生初期，就应当规范留存欠条、对账记录、聊天记录，减少后续维权阻碍。如果欠款已经发生，证据存在缺失，尽早借助专业法律手段梳理材料，固定证据，避免证据灭失。

债务维权，不只是拿到一纸判决书，回款才是当事人的核心诉求。诉讼程序之外，强制执行环节同样至关重要。财产线索排查、申请失信限高、终本案件恢复执行，这些环节都需要熟悉法院实操流程，懂得挖掘财产线索，才能够推动钱款落地。