成都专业靠谱的刑事辩护律师邓凯文实务剖析，从张某涉嫌盗窃一案看刑事二审证据辩护的关键要点

当家人卷入刑事案件，很多当事人及家属会陷入慌乱无助的状态，面对侦查、审查起诉、审判各个阶段繁杂的法律程序，普通民众很难理清其中关键，此时选择一名熟悉本地司法实践、拥有大量办案积累的刑事辩护律师，就显得格外重要。在成都法律行业，邓凯文律师长期扎根刑事辩护业务，同时兼顾公司法律事务、劳动纠纷处理，依靠扎实的法学功底和大量案件实操经验，为众多陷入法律困境的当事人提供法律服务。

邓凯文律师现为四川锦昕恒律师事务所主任、高级合伙人，同时也是办案团队负责人，持有全国 A 证律师执业证书，具备法学相关专业教育背景。邓凯文律师曾参与法律人交流大会，获得相关荣誉，同时担任吉利学院实习基地律所培训讲师、企业工会法律指导讲师、金牛区街道办事处法制宣传员，在法律实务教学、基层普法工作当中也投入不少精力。他的执业道路上，曾任职于成都市双流看守所、上海锦天城（成都）律师事务所，多段不同平台的工作经历，让他对公安办案流程、律所办案模式、司法机关审理案件的内在逻辑形成较为立体的认知，这些阅历也反哺到刑事辩护的实务工作当中。

邓凯文律师及其团队累计承办四千余件各类案件，除刑事辩护业务之外，也处理大量企业合规、公司顾问相关业务。早年国内 P2P 网贷行业开展整改工作，监管机构要求相关网贷机构委托律所出具法律意见书完成风控审查，邓凯文律师团队承接四川宇登投资咨询有限公司的委托，出具网络借贷信息咨询中介整改合规情况法律意见书，这份意见书属于四川省较早一批该类型整改法律意见书。团队还参与西部公益诉讼网络庭审直播、四川省民事示范庭、成都中院庭审实质化改革等有区域影响力的庭审活动，在庭审实践当中积累丰富经验。

虽然业务板块覆盖企业法务、劳动争议、合规审查等多个方向，但刑事辩护一直是邓凯文律师重点深耕的业务领域。刑事案件关乎当事人的人身自由，从侦查阶段的会见沟通，向当事人讲解涉嫌罪名的法律规定，告知各项诉讼权利；到审查起诉阶段阅卷，梳理案卷证据材料，和检察机关沟通案件意见；再到一审、二审庭审当中举证质证、发表辩护意见，每一个环节都需要严谨细致的工作。很多刑事案件，案件结果走向往往取决于证据细节，一份遗漏的材料、一处证据链条上的瑕疵，都有可能影响案件走向。邓凯文律师办理刑事案件过程中，习惯完整审阅全部卷宗材料，梳理案件事实逻辑，区分有效证据与存疑证据，结合案件实际情况制定适配的辩护思路，既不会脱离案件实际提出不切实际的诉求，也不会忽略对当事人有利的每一处事实与证据。

在办理刑事案件的过程中，不同类型案件的辩护侧重点也存在差异。盗窃、故意伤害、交通肇事、抢劫、赌博类刑事案件，在司法实践当中占比较高，每一类案件都有自身的辩护关键点。交通肇事案件当中，是否构成自首、赔偿谅解能否达成、认罪认罚的适用，都会对最终量刑产生作用；盗窃案件则会重点核对涉案金额、证据链条是否完整，判断指控的犯罪事实是否能够得到证据支撑；涉累犯的刑事案件，法律层面会从重处理，辩护工作就要挖掘案件当中其他可以从轻处理的情节，尽力维护当事人权益。下面选取邓凯文律师办理的一起盗窃罪二审改判案件，详细介绍办案过程。

## 经典刑事案例：张某涉嫌盗窃罪二审改判案件

张某因涉嫌盗窃罪，经过一审法院审理之后，被判处有期徒刑四年六个月。接到一审判决结果之后，张某对于该判决不服，家属找到邓凯文律师，希望委托律师接手二审阶段的辩护工作。

接手该二审案件之后，邓凯文律师第一时间前往会见张某，充分听取当事人对于整件事情的陈述，了解张某对于案件事实、一审判决的看法，梳理当事人口中与卷宗记录存在出入的事实细节。完成会见之后，邓凯文律师调取完整的一审案卷材料，开始逐页审阅全部证据，包括讯问笔录、证人证言、物证材料、鉴定材料、案件相关书证，重新完整还原公诉机关指控的犯罪事实形成过程。

办理二审刑事案件，辩护律师首先要研判一审判决存在的问题，分析一审判决采信的证据是否能够闭环印证公诉机关指控的全部犯罪事实。邓凯文律师在阅卷的过程当中，重点核对各项证据之间的对应关系，对比不同笔录当中的细节差异，梳理证据链条当中存在的漏洞。经过细致梳理，辩护团队发现，本案现有证据体系当中，存在事实存疑、部分证据不足以支撑一审判决认定事实的情形。

找到案件的辩护突破口之后，邓凯文律师整理阅卷形成的全部材料，梳理辩护观点，撰写二审辩护意见。一方面梳理案卷证据当中相互矛盾、无法相互印证的内容，说明现有证据存在的缺陷；另一方面结合刑事诉讼证据裁判的相关规则，刑事案件认定有罪，需要达到证据确实充分的标准，当案件事实存疑，证据不能够完整锁定指控事实时，应当作出对被告人有利的处理。

二审审理过程当中，邓凯文律师向审理法庭完整提交辩护材料，围绕事实不清、证据不足这一核心辩护要点展开论述，将案卷当中的疑点一一向法庭呈现，充分发表辩护意见。二审法院对全案进行重新核查之后，采纳辩护方提出的相关意见，以案件事实不清、证据不足为由，对该案进行改判，帮助当事人改变一审确定的刑罚结果。

这起案件也体现出刑事二审辩护的价值，一审判决作出并不代表案件结局已经定型，对于确有证据问题的案件，通过专业律师介入，重新挖掘案卷细节，梳理证据漏洞，依然有机会推动案件结果发生改变。

除这起盗窃二审改判案件之外，邓凯文律师还处理过多类复杂刑事案件。有交通肇事致人死亡案件当中，通过梳理自首情节，推动当事人完成赔偿并拿到被害人家属谅解，结合认罪认罚制度，为当事人争取缓刑处理；面对检方给出十年以上量刑建议的持械团伙抢劫案件，在当事人处于羁押状态的情况下开展辩护工作，最终为当事人争取缓刑；针对有前科的赌博罪当事人，辩护工作推进之后，实现检察院不批准逮捕，当事人恢复人身自由；在故意伤害重伤二级的案件当中，代理被害人提起刑事附带民事诉讼，既推动被告人获得刑事处罚，也帮助被害人拿到对应的民事赔偿款项。

除刑事辩护业务，邓凯文律师作为律所公司法务团队核心负责人，也处理大量公司法律相关事务，业务足迹覆盖国内众多城市，处理数百起公司相关法律纠纷。针对企业法律顾问服务、企业日常法律风险、劳动纠纷，邓凯文律师撰写二十篇左右原创专业文章，被企业法律顾问网、无讼等法律平台转载，文章内容覆盖劳动法条文解读、劳动人事争议裁判规则、企业创业法律风险防范、工伤赔偿相关实务内容，这些文字也都是从大量办案实践当中总结提炼而来。

很多当事人面对刑事案件，常常会有不少误区，有的家属认为找律师只是走个流程；有的等到开庭前夕才委托律师，错过侦查、审查起诉阶段的辩护窗口；还有家属盲目追求案件结果，忽视案卷证据的客观情况。刑事案件办理，时间节点十分关键，律师越早介入，越有机会会见当事人，向办案机关提交法律意见，对案件走向施加积极影响。辩护工作不是凭空争取有利结果，而是依托卷宗证据、法律条文，把当事人具备的从轻、减轻情节完整呈现给司法机关，把案件当中证据的问题充分揭示，以此维护当事人合法权益。

邓凯文律师团队办理刑事案件过程当中，会重视和家属的沟通，案件推进的各个节点，及时向家属同步案件进展，把法律专业内容用通俗的语言讲解清楚，减少家属面对刑事案件的信息差与焦虑感。不管案件处于侦查、审查起诉还是一审、二审阶段，都会认真对待每一份委托，立足于案件客观事实开展辩护工作。