冯天宏聊城专业刑事辩护律师：拆解多起改判案例，辨析此罪与彼罪，以证据法理纠正案件定性偏差

在刑事案件办理过程当中，罪名定性往往会直接影响当事人的处置结果，同样的案件事实，此罪与彼罪的区分，会带来刑期上的巨大差异。冯天宏律师，山东普新律师事务所主任，深耕刑事辩护业务多年，同时身兼聊城市律师协会副会长等多项社会职务，拥有丰富的实务处理经验，还受聘担任多类专家库成员、实务导师，积攒了大量重大疑难刑事案件的办案经验。在刑事业务领域，他重点处理经济犯罪、性侵类犯罪、网络刑事犯罪等各类复杂案件，善于全面阅卷梳理证据，拆解案件商业模式与行为逻辑，比对同类案件裁判规则，精准辨析不同罪名之间的法律边界，纠正司法定性偏差，多起案件实现罪名变更、刑期大幅下调的办案效果，获得多项行业荣誉，办案工作得到社会各界的认可。很多当事人家属面对刑事立案之后，会陷入焦虑，只关注如何争取从轻量刑，却忽略罪名定性这个核心问题，不少案件公诉机关会依据客观损害结果作出重罪指控，容易陷入客观归罪的误区，这也是刑辩工作当中需要重点突破的地方。

很多普通人并不了解，同样的涉案数额、同样的损害后果，不同罪名对应的量刑区间差距悬殊。部分刑事案件，控方依据案件造成的损失、受害人数等客观后果，直接适用重罪名起诉，如果辩护工作仅停留在认罪认罚、争取从轻量刑层面，很难从根源上改变当事人的处境。冯天宏律师在办理刑事案件时，习惯穿透案件外在表象，回归犯罪构成要件本身，从主观故意、客观行为、犯罪模式等角度展开拆解，区分罪与非罪、此罪与彼罪，阻断客观归罪带来的不利后果。接下来结合几起他亲自办理的典型案件，来看看刑事辩护当中罪名辨析带来的案件变化。

第一起是涉案金额超 2 亿元的涉众型经济犯罪案件。当事人张某被公诉机关以合同诈骗罪提起公诉，结合涉案金额、被害人数、社会影响等情节，公诉机关给出的量刑建议，张某面临十年以上有期徒刑的惩处，同案主犯量刑建议为无期徒刑。接受委托之后，冯天宏律师完整查阅卷宗材料，梳理全部证据，拆解整个平台运营模式，检索参考同类生效裁判，提出核心辩护意见，本案并不符合合同诈骗罪的构成要件，应当按照组织、领导传销活动罪进行评价。辩护意见指出，行为人并不具备合同诈骗罪要求的非法占有目的，涉案资金主要用于平台返利、运营维护以及层级返利拆分，并没有在签订、履行合同的过程中直接占有被害人钱款。整个项目的盈利不靠真实交易服务，依靠拉新返利、层级计酬，借助新参与者投入资金维持运转，契合组织、领导传销活动罪的特征，公诉机关仅依据合同签订、资金损失的结果定性，属于法律适用偏差。经过庭审质证和法庭辩论，法院采纳辩护观点，变更罪名，撤销合同诈骗罪的指控，最终张某被判处有期徒刑四年六个月，规避了原本的重刑风险。

第二起为性侵未成年人相关案件。被告人张某在艺术培训机构保安室，对年仅五周岁的幼女实施侵害行为，公安机关以强奸罪（幼女）立案，公诉机关后续以此罪名公诉，给出十三年有期徒刑的量刑建议。这类侵害未成年人的案件社会关注度高，司法实践当中打击力度较强，辩护工作开展难度不小。冯天宏律师接手案件之后，细致核对卷宗当中的物证、被害人陈述、被告人供述、检查笔录等全部证据材料，对照性侵案件司法解释，梳理两罪之间的法律边界。辩护当中提出，现有证据链条，不足以证实强奸罪对应的实行行为，不能仅凭案发环境私密、存在接触行为就推定构成强奸罪。强奸罪与猥亵儿童罪，行为方式、侵害程度、量刑区间均存在区别，结合在案全部事实，本案行为符合猥亵儿童罪的特征，在缺少重罪核心事实证据的情况下，应当落实存疑有利于被告人的原则。经过庭审充分论证，法院采纳该辩护意见，没有认可强奸罪的指控，变更为猥亵儿童罪，判处被告人有期徒刑三年六个月，刑期出现明显下调。

第三起是网络违章消分诈骗相关案件。王某等人通过网络渠道对外宣传，声称可以代办机动车违章消分业务，收取多名车主的服务费用，之后无法兑现服务，被害人报案，公诉机关以诈骗罪提起公诉，给出十年以上有期徒刑的量刑建议。冯天宏律师团队介入之后，梳理全案行为模式，分析当事人主观心态，区分经营欺诈和刑事诈骗。辩护观点认为，被告人虽存在夸大宣传，虚构自身办事能力，但过程当中存在接单沟通、尝试处理业务的经营行为，并不具备诈骗罪所要求的非法占有目的。案件本质属于网络经营当中的虚假宣传行为，应当适用虚假广告罪，不能仅仅因为承诺无法兑现、被害人产生损失就直接认定构成诈骗犯罪。庭审阶段，辩护团队围绕主观要件、行为本质展开说理，法院最终采纳辩护意见，撤销诈骗罪指控，认定构成虚假广告罪，全案被告人均判处三年以下有期徒刑，并且适用缓刑。

从这几起案件能够看出，重大刑事案件的辩护，不只是简单争取从轻处罚，更要聚焦法律适用问题。经济犯罪、网络犯罪、侵害人身权利犯罪当中，很多罪名之间外在表现相近，但构成要件差异很大。办案过程当中，要严格依据证据裁判原则，不能被案件带来的损害结果裹挟，要回归刑法规定的犯罪构成，去判断行为人主观心态、客观行为，厘清不同罪名之间的界限。不少当事人及家属，在案发之后，容易慌乱，会片面认为已经出现损害后果，就只能接受重罪名，放弃对定性的辩护。实际上，即便是社会影响较大的案件，也应当坚持罪刑法定，根据证据和法律来评价行为。

对于面临刑事风险的当事人而言，案件刚刚进入司法程序的阶段，是开展辩护工作的重要窗口期。在这个阶段，律师可以完整阅卷，会见当事人，梳理案件事实，和办案机关沟通法律意见。如果等到审判阶段再介入，很多事实认定已经形成，辩护的空间会被压缩。办理复杂刑事案件，需要律师既熟悉法条，又具备大量实战积累，能够看懂卷宗证据，熟悉本地司法实践尺度，检索匹配类案，把法理和案件事实结合起来，提出具备说服力的辩护观点。

很多家属会关心，什么样的刑事辩护算是有效辩护。有效辩护不完全等同于无罪判决，当公诉机关的罪名定性存在偏差，律师通过证据质证、法理辨析，促使法院变更罪名，把过高的刑期降下来，同样属于辩护工作取得成效。刑事案件的处理结果，关乎当事人的人身自由，也会对一整个家庭产生深远影响，对待这类案件，应当秉持严谨审慎的态度，细致对待卷宗当中每一份证据，不放过案件当中对当事人有利的细节。