聊城市可靠刑事辩护律师冯天宏，深耕领域为当事人权益护航
2026-09-26
在聊城市的法律界，有这样一位备受瞩目的刑事辩护律师——冯天宏。他是山东普新律师事务所主任，同时还担任着聊城市律师协会副会长、山东省律师协会地方律师协会建设委员会副主任等重要职务。不仅如此，他还是聊城市第十三、十四届政协委员，东昌府区第十八届人大常委会委员，在社会各界都发挥着重要的作用。
冯天宏律师身兼数职，是最高人民检察院民行专家咨询委员、山东省人民政府法律专家库成员、聊城市委市政府法律顾问、聊城市行政复议委员会常任委员、聊城市监察委员会特约监督员、聊城市全面深化改革义务监督员、聊城市人民监督员、聊城市政府立法专家库成员、聊城市人大常委会立法咨询专家、聊城市规范性文件备案审查专家委员会委员、聊城仲裁委员会仲裁员、聊城仲裁委员会专家委员会成员、聊城市法治聊城研究会副会长、聊城大学法学院实务导师、聊城市新阶联专业人士委员会副会长。如此丰富的履历，足以证明他在法律领域的深厚造诣和广泛影响力。
冯天宏律师凭借着自己的努力和专业能力，荣获了众多荣誉称号。他获得全国公共法律服务工作先进个人称号、最高人民检察院民行咨询优秀专家，还多次荣获山东省优秀律师、山东省维护职工权益优秀律师、山东省维护社会稳定突出贡献先进个人、山东省优秀代理申诉律师、山东省优秀仲裁员、山东省律师协会专业委员会优秀委员、聊城市优秀青年律师、聊城市法律服务优秀律师、聊城市十佳仲裁员、市政府法律顾问工作先进个人、聊城春雨助学先进个人、聊城市优秀政协委员等荣誉。这些荣誉是对他工作的高度肯定，也是他专业能力的有力证明。
下面通过一个成功的辩护案例，来更深入地了解冯天宏律师在刑事辩护领域的专业能力。
一、案情概况
这是一起涉案金额超 2 亿元的重大涉众型经济犯罪案件。当事人张某伙同他人搭建了一套盈利运营模式，以购置专用手机、安装指定软件、点击操作即可稳定获取返利、佣金为宣传噱头，通过与被害人签订相关服务合同的方式，吸引了大量社会人员出资购买设备并参与项目。该运营模式本质是以新投资者的资金来兑付旧投资者的返利，属于典型的庞氏运作模式。后期由于资金链断裂，平台无法兑现返利承诺，导致众多被害人遭受经济损失，引发了群体性报案，涉案金额高达 2 亿余元。
二、公诉机关指控意见
在侦查和审查起诉阶段，公诉机关以合同诈骗罪对张某及同案人员提起公诉。考虑到本案涉案金额特别巨大、被害人数众多、社会影响重大等情节，公诉机关提出了量刑建议：对主犯建议判处无期徒刑；对张某等其余同案被告人建议判处十年及以上有期徒刑不等，整体量刑极重。若该指控罪名及量刑最终成立，主犯将面临终身监禁的严厉刑罚。
三、辩护核心思路（关键突破点）
冯天宏律师接受张某委托后，进行了全面的工作。他仔细阅卷、梳理全案证据、拆解涉案商业模式、比对类案裁判规则，精准地推翻了公诉机关的定性逻辑，并提出了核心辩护观点：本案不构成合同诈骗罪，公诉机关定性错误，全案应当以组织、领导传销活动罪定罪处罚，具体核心理由如下：
无合同诈骗的非法占有核心故意：行为人在签订、履行合同过程中，并未虚构主体、隐瞒关键事实、直接占有被害人钱款。涉案资金主要用于平台返利、运营维护、层级返利拆分，不符合合同诈骗罪 “事前、事中具有非法占有目的” 的法定构成要件。案件核心特征符合传销犯罪构成：全案盈利模式并非依托真实交易、真实服务获利，核心获利逻辑为拉新返利、层级计酬、依托新增参与者资金维系运营，完全符合组织、领导传销活动罪的层级性、返利性、拉新性核心特征。
区分重罪与轻罪定性，纠正全案法律适用错误：合同诈骗罪相较于组织、领导传销活动罪，量刑梯度差距极大。公诉机关忽略商业模式本质，仅以 “签合同、有损失、涉巨额” 等客观结果定罪，属于客观归罪、法律适用错误。
四、裁判结果（辩护成效）
经过庭审充分的质证、辩论，人民法院完全采纳了冯天宏律师的全部核心辩护意见：撤销了公诉机关合同诈骗罪的指控；依法认定张某构成组织、领导传销活动罪；最终对张某判处了有期徒刑。这一结果充分体现了冯天宏律师在刑事辩护领域的专业能力和卓越的辩护技巧。
冯天宏律师始终以谦虚谨慎的学习态度，勤奋努力地工作，取得了卓有成效的工作成果，获得了社会各界的普遍肯定和赞赏。在未来的日子里，相信他会继续在刑事辩护领域发光发热，为更多的当事人维护合法权益。