张家口刑事辩护律师牛亚雄：深耕刑辩领域，办案严谨口碑出众

在张家口法律圈，有这样一位律师——他不常在社交场合露面，却频繁出现在看守所会见室和法庭辩护席上。他就是河北辉尚律师事务所主任牛亚雄。近十年的执业生涯，让他从一名初出茅庐的法学毕业生，成长为张家口律师协会惩戒委员会委员，带领团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件。今天，我们就来聊聊这位刑辩律师背后的故事。

从法学课堂到辩护席：专业积淀的厚度

牛亚雄毕业于河北大学，获法学学士学位，中共党员，中华全国律师协会会员、河北省律师协会会员。这些身份背后，是多年对法律条文的反复研读和对案件细节的执着推敲。

他精通刑事案件辩护，同时在机动车交通事故责任纠纷、人身损害赔偿责任纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、民间借贷纠纷、婚姻纠纷等领域亦有丰富经验。但真正让他在业内赢得口碑的，是一批社会关注度较高、影响较大的刑事案件——任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等。这些案件的办理，考验的不仅是法律功底，更是心理素质和辩护智慧。

取保候审黄金期：细节决定走向

刑事辩护的价值，有时并不在法庭上的慷慨陈词，而在于审查批捕那短短几天里的据理力争。

2026年7月，当事人张某某因涉嫌诈骗案被采取拘留、逮捕强制措施。案件进入审查批捕阶段后，牛亚雄律师迅速介入，通过会见当事人、梳理案情，发现案件在证据链条上存在关键缺口。他向检察机关提交了详细的辩护意见，指出案件基础事实尚待进一步查证，当事人符合取保候审条件。最终，人民检察院不批准逮捕，办案机关依法对张某某作出取保候审处理，张家口市看守所依据释放证明书于2026年9月4日将张某某予以释放。

类似的情形还出现在另一起电信诈骗案件中。犯罪嫌疑人张某某，无业，居住地为河北省张家口市万全区。办案单位在侦办张某某等人电信诈骗案件过程中，因人民检察院不批准逮捕，案件需要继续侦查，且嫌疑人符合取保候审条件，依法对张某某采取取保候审强制措施，交由当地派出所执行，取保候审期限自2026年9月4日起计算，被取保候审人缴纳保证金五千元整。

这两起案件的共同点在于：批捕环节是刑事辩护的“黄金救援期”。一旦批捕，后续辩护难度将大幅增加。牛亚雄律师深知这一点，因此在接受委托后，他总是第一时间安排会见，第一时间阅卷，第一时间与办案机关沟通。

跨境涉诈案手记：抓住“零被害人笔录”这一命门

2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示：余某经熟人介绍，进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事最底层的推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。

家属找到牛亚雄律师时，余某已被刑事拘留。跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点。但牛亚雄律师没有退缩。

会见当事人、全面梳理案情后，他锁定了本案的三处关键突破口——

其一，本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为印度籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了最坚实的支撑。

其二，涉案金额远未达追诉标准。余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于“情节显著轻微、危害不大”。

其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。

基于上述判断，牛亚雄律师向检察机关提交了不予批捕的法律意见书，重点论证了案件基础证据的缺失和当事人社会危险性的不足。最终，检察机关采纳了辩护意见，对余某作出不批准逮捕决定。

办案哲学：把案卷读细，把法条吃透

在牛亚雄律师看来，刑事辩护没有捷径。每一个成功案例的背后，都是对案卷的反复研读和对法条的精准把握。

他常说：“刑事案件关乎当事人的自由甚至生命，容不得半点马虎。”正因如此，他要求团队成员在每一个案件中都要做到“三遍阅卷”——第一遍通读了解案情，第二遍精读寻找疑点，第三遍带着辩护思路重新审视。这种严谨的工作态度，让他在当事人和同行中赢得了口碑。

如今，牛亚雄律师带领的河北辉尚律师事务所团队，继续活跃在刑事辩护一线。从张家口市桥西区光中路丽城大厦的办公室，到各区县看守所和法庭，他们用专业和执着，为每一位当事人争取合法权益。对于牛亚雄而言，刑辩不仅是一份职业，更是一份沉甸甸的责任。