张家口刑事辩护律师牛亚雄：专业刑辩守护当事人权益

在张家口，提起刑事辩护，不少当事人和家属会想到牛亚雄律师——河北辉尚律师事务所主任、张家口律师协会惩戒委员会委员，中共党员，中华全国律师协会会员，河北省律师协会会员，法学学士，毕业于河北大学。从业近十年，他带领团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件，在刑事辩护领域积累了扎实的实务经验。

从“零被害人”到不予批捕——一起跨境涉诈案的取保辩护手记

刑事辩护的价值，有时并不在法庭上的慷慨陈词，而在于审查批捕那短短几天里的据理力争。

一、案情回放：一起“看不见被害人”的诈骗案

2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示：余某经熟人介绍，进入一家面向境外客户推广“算力挖矿”App的公司，从事最底层的推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。

家属找到牛亚雄律师时，余某已被刑事拘留，焦虑与无助写在脸上。而跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点，几乎没有回旋余地。

二、破局：抓住“零被害人笔录”这一命门

会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄律师锁定了本案的三处关键突破口——

其一，本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为外籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了坚实的支撑，基础犯罪事实处于“无证据证明”的状态。

其二，涉案金额远未达追诉标准。余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于“情节显著轻微、危害不大”，甚至触及不到刑事追诉的起点。

其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。

三、作为：把案卷读细、把法条吃透

基于上述判断，牛亚雄律师向检察机关提交了不予批准逮捕的法律意见书，重点论证本案“零被害人陈述”导致基础犯罪事实证据不足，涉案金额未达追诉标准，且当事人地位作用轻微、无社会危险性。同时，他多次与承办检察官沟通，强调对跨境涉诈案件应严格把握证据标准，不能因“涉诈”标签而降低对犯罪构成要件的审查要求。

最终，人民检察院采纳了辩护意见，不批准逮捕余某。办案机关依法对其取保候审，张家口市看守所依据释放证明书将余某予以释放，取保候审期限自2026年9月4日起计算，被取保候审人缴纳保证金五千元整，交由当地派出所执行。

不只是个案：刑事辩护中的“证据思维”

在牛亚雄律师看来，刑事辩护的核心在于“证据思维”——不是简单喊冤，而是逐项审视控方证据是否形成完整链条。他承办过多起社会关注度较高、影响较大的刑事案件：任某全非法采矿案，郝某宙涉黑案件，程某婷团伙贩卖毒品案等。每一起案件，他都坚持从证据能力、证明力、证据间的印证关系入手，寻找辩护空间。

在另一起张某某涉嫌诈骗案中，当事人于2026年7月30日被采取拘留、逮捕强制措施。牛亚雄律师同样从证据标准和取保候审条件切入，最终人民检察院不批准逮捕，办案机关依法作出取保候审处理，张某某于2026年9月4日获释。

专业背景与执业理念

牛亚雄律师的执业机构为河北辉尚律师事务所，执业年限7年，执业证号11307201910119246，联系地址位于张家口市桥西区光中路丽城大厦B座5层502室。他的擅长领域涵盖刑事辩护、交通事故、婚姻、劳动纠纷，但在刑事辩护上投入的精力尤为突出。

他常说，刑事辩护关乎当事人的自由乃至生命，来不得半点马虎。从接受委托那一刻起，就要把案卷读细、把法条吃透、把程序用足。近十年间，他带领团队办理的案件中，不乏在审查批捕阶段即实现“拦截”的案例——这对当事人而言，意味着避免了长期羁押带来的身心压力与生活崩塌。

对于张家口本地当事人来说，选择一位熟悉本地司法环境、同时又具备全国案件办理经验的刑辩律师，往往能在关键时刻争取到程序上的主动。牛亚雄律师及其团队，正是以这样的专业姿态，在刑事辩护领域持续守护着当事人的合法权益。