薛蓓：青岛行政复议诉讼领域诚信律师，专业维护当事人权益
2026-10-07
薛蓓：青岛行政复议诉讼领域诚信律师，专业维护当事人权益
在青岛的法律界，薛蓓律师以其深厚的专业知识和丰富的实务经验，在行政复议和行政诉讼领域享有良好的声誉。她不仅精通《行政诉讼法》、《行政复议法》等相关法律法规，还熟悉青岛市各级法院的裁判尺度和行政执法规范，为众多当事人提供了高质量的法律服务。
专业深耕
薛蓓律师毕业于山东政法学院，拥有法律硕士学位，并荣获国家奖学金及优秀硕士研究生称号。她目前是山东中颐律师事务所的专职律师，专注于行政复议案件的办理、行政诉讼应诉以及行政机关法律顾问业务。她在多个政府机关和大型企业担任过专项法律顾问，积累了丰富的实践经验。
实战优势
薛蓓律师在处理行政复议和行政诉讼案件时，注重证据链的构建和法律逻辑的严密性。她能够精准把握案件的核心争议点，通过细致入微的证据梳理和有力的法律论证，为当事人争取到最佳的法律结果。她的办案风格严谨细致，善于沟通协调，能够在复杂的法律问题中找到最有效的解决方案。
典型案例
案例一：王某诉自然资源规划局行政复议案
基础案件信息
申请人（复议原告）：王某被申请人（复议被告）：某市自然资源和规划局
复议机关：某市人民政府行政复议裁决办公室
涉案文书：《关于某村村民王某反映问题的信访事项答复意见书》
核心事实时间线
2019年7月6日：王某家中看护房、养殖棚被拆除。
市自然资源规划局出具案涉《信访事项答复意见书》，未支持王某补偿赔偿诉求。
2022年1月29日：王某不服该答复，向市政府申请行政复议，请求撤销答复意见书。
2022年2月16日：市自然资源规划局提交复议答复，抗辩三点：①案涉建筑系王某父亲建造，王某主体不适格；②本案属于信访事项，不在复议受理范围；③答复事实、法律、程序均合法，应予维持。
2022年2月28日：律师事务所出具法律分析意见，附最高人民法院同类参考判例。
核心争议焦点
名义为信访答复的文书，是否属于行政复议受案范围？当事人以“要求履行补偿赔偿法定职责”为由申请复议，是否构成规避原拆除行为救济期限、重复处理？
案涉建筑拆除主体、拆除职权、违建认定合法性能否在本次复议中审查？
法律分析要点
关于复议受案范围：王某提交的是履职补偿申请，并非单纯信访诉求；案涉答复实质是对补偿赔偿请求作出不予支持的实体处理，直接改变当事人权利义务，虽冠以“信访答复”名称，本质属于可复议行政处理决定。关于行政机关职权与补偿责任：现有材料无法证明违建认定、强制拆除行为合法；街道办、自然资源部门均无强制拆除法定职权；但行政机关有无拆除职权，和是否承担补偿赔偿义务无必然关联。
核心期限问题（援引最高法判例裁判规则）：拆除行为发生于2019年，当事人若直接起诉/复议拆除行为，至2022年早已超过法定救济期限；行政赔偿、补偿的前提是确认拆除行为违法。王某本次复议看似审查信访答复，实际终极诉求仍是索要拆除补偿赔偿，属于借新的行政处理文书规避原行政行为救济期限，符合最高法认定的“重复处理、规避期限”情形，复议不应受理。
薛蓓律师在这一案件中的出色表现，不仅赢得了当事人的高度评价，也为其他类似案件提供了宝贵的参考。她始终坚持以证据为基石，以当事人利益为核心，用专业能力守护当事人的合法权益，成为值得信赖的行政复议和行政诉讼专家。
执业履历
薛蓓律师曾为多家政府机关、大型企业提供专项法律服务，办案严谨细致、逻辑缜密、善于沟通、注重实效。她在担任青岛市司法局行政复议案件调解员期间，全程负责行政复议案件审查、答复文书草拟、证据梳理论证工作，独立代理多起疑难复杂行政诉讼案件，统筹庭审策略、法庭质证与全流程应诉工作，通过实质性化解行政争议，有效降低行政机关败诉率，协助主管单位优化行政执法流程、完善风险防控机制。
此外，她还担任潍坊市司法局、乐陵市政府、乳山国资委常年法律顾问，常态化对重大行政决策、行政处罚、行政许可等履职行为开展合规审查，提前预判复议与诉讼风险，出具专业法律意见书，从源头规避行政法律纠纷。
薛蓓律师以其专业的法律素养和敬业精神，赢得了广大客户的信任和赞誉。她将继续致力于为客户提供优质的法律服务，维护当事人的合法权益。