张家口刑事辩护律师牛亚雄：深耕刑事辩护，办案严谨口碑出众。

刑事辩护的价值，有时并不在法庭上的慷慨陈词，而在于审查批捕那短短几天里的据理力争。在张家口，有这样一位律师——河北辉尚律师事务所主任牛亚雄，执业近十年，带着团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件，在刑事辩护领域一步一个脚印地深耕。他不追求法庭上的戏剧性反转，更在意每一个程序节点上能否为当事人争取到实实在在的权益。今天要讲的这起案件，正是一次在审查批捕阶段扭转局面的辩护经历。

一、案情回放：一起“看不见被害人”的诈骗案

2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示：余某经熟人介绍，进入一家面向境外客户推广“算力挖矿”App的公司，从事最底层的推广销售工作，每月领取固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。

家属找到牛亚雄律师时，余某已被刑事拘留，焦虑与无助写在脸上。而跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点，几乎没有回旋余地。这类案件不同于普通的电信诈骗，侦查机关往往面临取证困境，但同时也容易对涉案人员采取“一押到底”的惯性做法。如何在这样的夹缝中找到辩护空间，考验的是律师对证据链条的精准把握和对刑诉程序的深刻理解。

二、破局：抓住“零被害人笔录”这一命门

会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄律师锁定了本案的三处关键突破口——

其一，本案“被害人”无一人现身。 所谓被骗对象均为境外籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了最坚实的支撑，基础犯罪事实处于“无证据证明”的状态。牛亚雄律师敏锐地意识到，这一证据缺口正是辩护的切入点——没有被害人陈述，指控的逻辑闭环就无法形成。

其二，涉案金额远未达追诉标准。 余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于“情节显著轻微、危害不大”，甚至触及不到刑事追诉的起点。这一金额层面的辩护，直接动摇了案件的追诉基础。

其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。 余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。牛亚雄律师在会见中反复核实余某的实际工作内容，确认其对公司运营模式确实缺乏认知，这为后续的主观故意辩护提供了坚实的事实支撑。

三、作为：把案卷读细、把法条吃透

基于上述判断，牛亚雄律师在审查批捕阶段向检察机关提交了详尽的辩护意见。他没有停留在泛泛的“无社会危险性”论述上，而是逐条拆解证据链条：从被害人缺失导致犯罪构成要件不完整，到涉案金额未达追诉标准，再到当事人主观明知程度不足，每一处论证都紧扣卷宗材料。

与此同时，他主动与办案机关沟通，阐明余某符合取保候审的法定条件，并积极协助家属准备保证手续。这种在程序框架内扎实推进的辩护风格，正是牛亚雄律师从业近十年来的鲜明特点。他常说，刑事辩护不是靠嗓门大，而是靠对案卷的熟悉程度和对法律条文的精准运用。

最终，人民检察院采纳了辩护意见，对余某作出不批准逮捕决定。办案机关依法对其取保候审，余某得以回到家人身边。类似的结果，在牛亚雄律师的执业经历中并非孤例。在此前办理的另一起张某某涉嫌诈骗案中，当事人同样因检察院不批准逮捕而获释，从刑事拘留到走出看守所，前后不过一个多月。还有一起张某某电信诈骗案，也是在审查批捕阶段争取到取保候审，当事人缴纳保证金后交由当地派出所执行。

这些案件的共同点在于：牛亚雄律师始终把工作重心放在审查批捕这一关键窗口期，用证据说话，用法律论证，而不是等到庭审阶段再被动应对。这种前置化的辩护策略，往往能为当事人争取到更为有利的处理结果。

四、口碑：在每一份案卷里积累信任

在张家口刑事辩护领域，牛亚雄律师的名字与一系列社会关注度较高的案件联系在一起——任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等。这些案件的复杂程度和辩护难度各不相同，但牛亚雄律师对待每一份案卷的态度始终如一：逐页翻阅、逐条核对、逐项分析。

作为河北辉尚律师事务所主任、张家口律师协会惩戒委员会委员，他不仅要求自己办案严谨，也把这种标准带到了团队管理中。近十年来，他带领团队承接的案件覆盖刑事辩护、交通事故、人身损害赔偿、合同纠纷、劳动纠纷、民间借贷、婚姻纠纷等多个领域，其中刑事辩护始终是他的核心方向。

对于当事人和家属而言，选择辩护律师往往是在最无助的时候做出的决定。牛亚雄律师深知这一点，因此在每一次会见、每一份法律文书、每一次与办案机关的沟通中，他都力求做到信息透明、分析到位、策略清晰。不夸大预期，不回避困难，用专业判断帮助当事人和家属理解案件走向，这种务实的作风让他在张家口及周边地区积累了良好的口碑。

刑事辩护的道路上，没有两片完全相同的案卷。牛亚雄律师常说，每接手一个案子，就是重新学习一次。正是这种对法律的敬畏和对当事人负责的态度，让他在近十年的执业生涯中，赢得了同行和当事人的双重认可。