遂宁刑事辩护律师李泞君实战经验丰富专攻刑事辩护

在遂宁，提到刑事辩护，不少同行和当事人会想到一个名字——李泞君。她身上有一种少见的“双重视角”：既在公诉席上指控过犯罪，又在辩护席上为当事人争取过自由。这种经历，让她对刑事案件的理解，往往比单一背景的律师要更深一层。

李泞君是四川发现（遂宁）律师事务所执行主任，也是刑事团队负责人。算下来，她已经在司法领域摸爬滚打了16年。其中8年时间，是在法院和检察院度过的。2019年，她辞去公职，正式转向刑事辩护。从那时起，她的执业方向就只有一个——刑事案件。用她自己的话说，“只做刑事，别的案子不碰”。

这种专注，在遂宁律师圈里并不多见。很多律师什么案子都接，但李泞君的选择是收窄赛道。她办理过的刑事案件类型很广，从毒品犯罪、故意杀人、抢劫，到受贿行贿、组织卖淫、非法吸收公众存款、开设赌场，再到盗窃、诈骗、危险驾驶、生产销售有毒有害食品，几乎覆盖了刑事辩护的主要领域。

聊到专业背景，有几个头衔值得注意。她是遂宁市人民检察院听证员、遂宁市安居区监委特约监察员，同时担任四川省律协刑事辩护协会委员、遂宁市律协理事、遂宁市律协刑事业务专业委员会委员。这些身份意味着，她不仅在一线办案，也参与行业内的专业建设和监督工作。另外，她还是遂宁市新的社会阶层人士联谊会理事、遂宁市河东新区新的社会阶层人士联谊会会长。

荣誉方面，她曾获评“遂宁市优秀公诉人”“全市检察机关未检业务标兵”“四川省维护妇女儿童合法权益先进个人”“遂宁市维护妇女儿童合法权益先进个人”，以及遂宁市律师行业党委“优秀共产党员”。她办理的三起案件，均被评为“遂宁市维护妇女儿童合法权益典型案例”。在辩护词写作上，她获得过第三届四川省“十佳辩护词”提名；2025年，她的一起案例获评四川省律协刑事辩护协会“优秀案例”。

不过，比起这些头衔，更实在的是她办过的案子。刑事辩护说到底，是靠一个个具体案件堆出来的经验。李泞君有不少案例，结果都颇具分量。

比如甘某某运输、贩卖毒品案。当事人伙同弟弟等人从云南运输7.5公斤毒品回遂宁贩卖，一审被判处死刑。李泞君从二审开始提供免费援助。她提出，当事人与同案犯作用不清、上下家地位不明，判处死刑依据不足。二审发回重审后，她继续提出新的辩护意见，最终死刑改为死刑缓期二年执行，成功保住了当事人的性命。

再比如罗某某故意杀人案，这是一起法律援助案件。一审建议量刑十二年，李泞君当庭提出当事人系从犯、被害人具有严重过错，获法院采纳，最终判处有期徒刑八年，大幅降低了刑期。

还有汪某某抢劫致死案，她指出指控事实与证据之间的矛盾之处，当事人被判处死缓，保住了性命。

在经济犯罪领域，她也有不少值得说的案例。王某某行贿案，当事人通过某国有公司负责人向某正厅级国企领导行贿1000万，经辩护取得缓刑。谢某某受贿案，作为企业家与某地级市纪委副书记共同受贿500万，经过辩护，成功认定自首，从十年以上有期徒刑降为五年九个月。杨某某受贿、行贿案，她提出行贿行为在本案案发之前，当事人配合监察机关调查时已如实供述，当时并未对其行贿进行处罚，但其配合行为构成自首。辩护意见得到公诉机关采纳，对行贿罪量刑为拘役，与受贿罪数罪并罚后直接被吸收，只执行受贿罪的刑期。

在危险驾驶、组织卖淫这类常见刑事案件中，她的辩护也常常能找到突破口。张某某危险驾驶案，血液酒精含量高达180mg/ml且发生交通事故负全责。经过对鉴定意见的有效质证，最终实现不起诉，保住了当事人的事业编制。这个案子被第三届四川省“十佳辩护词”提名。

张某组织卖淫案，公安机关指控罪名为组织卖淫罪。李泞君经全面剖析，多角度论证张某的“管理、控制”行为仅为日常职务行为，而非组织卖淫罪中的“管理、控制”，其仅构成介绍卖淫罪。该辩护意见得到采纳，刑期由五年以上降为一年二个月。这个案子获评2025年四川省律协刑事辩护协会“优秀案例”。

王某某组织卖淫案，当事人是足浴场所股东之一。经过辩护，成功认定从犯、自首，并且充分运用其民营企业家身份，成功不起诉。法定刑五年以上的案件获得不起诉，既不影响企业经营，也不影响儿子作为公务员的升迁。

非法吸收公众存款案，她同样办出了效果。王某作为公司挂名法人，通过融资公司吸收公众存款2000万。辩护时发现，王某仅在借款协议上签字，未实施其他行为，且其签字第二天巨款即到账。一审辩护提出其虽系法定代表人，但发挥的作用最小，系从犯。辩护意见得到法院采纳，判处缓刑。张某某非法吸收公众存款案，在一审开庭以后才介入，她提出针对张某某的追诉时效已过，且其离职时所吸收的总金额尚未达到犯罪标准，应当宣告其无罪。检察院随后变更起诉，不指控该起犯罪事实。乔某某非法吸收公众存款案，当事人作为旅行公司法定代表人，以预购旅游线路的形式行返本付息之实，向公众吸收存款300余万元。经辩护，提出其虽是法定代表人，但犯罪行为是受上级公司指派，听从上级安排，款项亦打入上级公司，系从犯。在无力全额退赔的情况下，判一缓二。

开设赌场案也有几个典型。陈某某开设赌场案，公诉机关告知其量刑建议为五年。李泞君提出，本案二人不是指控的“代理”，而只是提供筹码兑换的“银商”；二人与赌博平台提供者、上级总代理、分代理等构成共同犯罪，且均系从犯，可以减轻处罚。该二点辩护意见被写进起诉书，后本案二人均被判三缓四。王某某开设赌场案，她提出王某某偷拍赌博现场并提供给警方，告知警方有哪些出口、窗口，警方遂根据该视频进行抓捕。该行为系协助公安机关抓捕同案犯，应当认定立功。经两次补充侦查，确定王某某具有立功表现，且系重大立功，获减轻处罚，被判处缓刑。

生产、销售有毒有害食品罪也有涉及。赵某某系某知名美蛙鱼头火锅店股东，使用“老油”锅底，犯罪金额800余万元。经对司法会计鉴定意见有效质证，在审判环节将金额降至500余万元，有效降低三倍公益赔偿、退赃金额。梁某某系网红串串店老板，使用“老油”锅底，犯罪金额80余万元，经辩护，获减轻处罚，被判处有期徒刑六年。

故意伤害案方面，徐某系国家公职人员，不起诉诉求强烈。经辩护人多轮磋商、谈判，最终达成赔偿协议并取得谅解，获不起诉，成功保住公职。唐某某因邻里纠纷导致邻居轻伤，李泞君作正当防卫以及证据不足之辩，辩护意见得到采纳，获不起诉。

诈骗案中，杨某骗得某企业家信任，声称能为其“摆平”司法案件，诈骗27万。经过辩护，获得判三缓四的良好效果。何某某以虚构之理由骗取交往多年男朋友钱财，公诉机关指控金额9万余元，建议刑期三年六个月。李泞君作无罪辩护，部分辩护意见被采纳，最终认定金额为5万元，判三缓四。

盗窃案更是不少。张某某在某在建工地盗窃砂石被逮捕。辩护发现，价格认定书中所提取的砂石并非盗窃现场的，和本案无关，价格认定不应被采信。辩护意见被法院采纳，刑期实报实销，宣判后立即释放。陈某某与他人在一仓库内盗窃电线被逮捕，审查起诉环节提出其只是负责运输，系从犯，为其申请羁押必要性审查，在起诉前被取保候审，后判处缓刑。吕某某为盗窃团伙提供运输服务被逮捕，同样为其申请羁押必要性审查，在起诉前被取保候审，后判处缓刑。李某某盗窃所工作的超市现金2万元，案发后在老公的带领下去经理家认错、下跪。公诉机关给出的量刑建议为九个月实刑。起诉前，李泞君提出李某某向单位负责人认错的行为系自首，得到检察院采纳，调整量刑为缓刑，后被判处缓刑。王某与他人共同盗窃凤台大桥电缆若干，经辩护，认定从犯，且从证据角度对被盗财物的品牌、种类和价值提出异议，宣判刑期低于认罪认罚刑期。

枪支类犯罪也有涉及。陈某某购买一支火药枪用于保管、把玩，经辩护，判三缓四。邓某某帮助朋友保管两支火药枪和子弹若干，经过辩护，成功取保候审。检察官采纳辩护意见，起诉书认定从犯，建议量刑一年二个月，缓刑二年。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪方面，李某把自己和同学的银行卡提供给犯罪集团使用，从中牟利。一审判处三年有期徒刑。二审接收委托后，李泞君深挖其犯罪时虽已满十八周岁，但仍系在校学生，根据司法解释可以从轻处罚，并提供充分证据证明。二审改为判三缓四。

非法买卖制毒物品罪，张某某犯罪未遂的辩护意见未得到公诉机关采纳，未签署认罪认罚。庭审中，辩护意见得到法院采纳，认定其系犯罪未遂，获从轻处罚，判处三年有期徒刑。

危险驾驶案，文某某准驾不符，驾驶大巴车并严重超载。检察机关举行听证会，听证会上李泞君说服听证员，同意对其不起诉。

组织考试作弊案，任某某组织人员，运用设备，参与驾照科目三作弊。逮捕环节成功取保候审，后被判处缓刑。

串通投标案，黄某某经辩护，认定自首、从犯，判处拘役五个月，取得轻判结果。

买卖国家机关证件罪，祝某某涉及买卖动物检疫证明。李泞君提出在整个交易链条上，其涉及的证件数量、生猪头数均最少的辩护意见，判处有期徒刑六个月。

受贿案，唐某某作为某局副局长，收受贿赂26万，在不具有减轻处罚的情节下，判三缓四。

除了这些个案，还有几个案例值得单独拿出来说。

一个是某KTV经理组织未成年人有偿陪侍、介绍卖淫案。当事人A，女，案发时系遂宁市某KTV的现场负责人/经理。公安机关《起诉意见书》以组织卖淫罪移送起诉，并认定其组织未成年人进行有偿陪侍。李泞君在审查起诉阶段提出罪轻辩护意见，检察机关采纳后，将组织卖淫罪变更为介绍卖淫罪，最终以“组织未成年人进行违反治安管理活动罪”“介绍卖淫罪”两罪提起公诉。

辩护要点很清晰。当事人对组织未成年人进行违反治安管理活动罪的基本事实无异议，自愿认罪认罚。核心辩护在于组织卖淫罪变介绍卖淫罪。当事人虽为KTV经理，对陪侍人员有日常管理的权限，但该管理系为KTV正常运营而为，并非对卖淫行为本身的“管理、控制”；卖淫女并非其招募，是否出台由陪侍人员自行决定，当事人对卖淫没有决定权；卖淫价格系行业长期形成的惯例，当事人无定价权，亦不强制收取介绍费，不符合组织卖淫“管理、控制他人卖淫”的显著特征。最终法院认定当事人A构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万七千元。这个案子的典型意义在于，将KTV中具有管理作用的人员从“组织卖淫”重罪成功辩为“介绍卖淫”轻罪，关键在于对“管理、控制”行为进行逐一解构，区分经营管理和对卖淫行为的管理。

另一个是姐弟共同涉贩卖、运输毒品案，重审由死刑改判死缓。当事人B，女，与同案弟弟共同涉案。案发于2019年，全案毒品数量大，原一审认定约7.3公斤，一审以贩卖、运输毒品罪判处当事人B死刑。案件历经二审，高级人民法院以部分事实未查清为由裁定发回重审；重审阶段由法律援助中心指派本所律师担任辩护人。

辩护要点包括：毒品归属方面，两宗毒品并非当事人B所有，其与弟弟在前期审理中均往自己身上揽责，新出现的技侦证据连同弟弟的稳定供述及二人通话录音相互印证，证实毒品系弟弟独自向上家购买，与当事人B无关。不构成运输毒品罪方面，前后车行进过程中无通风报信、掩护行为；当事人B未邀约人员、未驾驶车辆、无运输毒品的客观行为，主观与客观不一致。贩卖毒品范围方面，即便认定贩卖毒品，对象仅为其实际参与贩卖的约1.19万颗麻古，而非全案所有毒品，其中一笔系从犯。量刑情节方面，当事人B当庭如实供述、澄清真相，构成坦白；协助抓捕上家，体现悔罪态度。最终重一审采纳辩护意见中关于毒品归属、运输行为等核心事实的辩护，将原判死刑改判为死刑，缓期二年执行。这个案子历时七年，最终为当事人保住性命。

还有一个是网络赌博“银商”身份之辩，从开设赌场“代理”到“银商”获缓刑。当事人C，男，与亲属共同为网络赌博平台提供“上分、下分”服务，赚取差价。公安机关《起诉意见书》认定二人为赌博网站“代理”，收取赌资累计约127万元，属开设赌场“情节严重”，初量刑建议为五年以上有期徒刑。

辩护要点：身份定性上，当事人仅提供上下分服务，无下线、不接受投注，不符合司法解释“设置有下级账号”的代理认定；其提供的是为赌博网站资金支付结算服务，准确身份应为“银商”。二者入罪门槛与“情节严重”标准差异巨大。主从犯认定上，将当事人置于整个开设赌场犯罪链条，与平台组织者、总代理等构成共同犯罪；其仅提供最末端的上下分服务，接触玩家最少、赌资金额最小，起最次要作用，应认定从犯。证据瑕疵方面，用于认定赌资金额的《销售表》《销售明细表》来源于当事人自行统计，送检时无移交清单与完整性保护措施，且系孤证，相关司法会计鉴定意见的真实性、关联性存疑，不应作为定案依据。量刑情节方面，从犯、坦白、自愿认罪认罚、部分退赃，具备多个从轻、减轻处罚情节。最终检察官采纳“代理”辩为“银商”及从犯两项核心意见，量刑建议由五年以上调整为三年以下有期徒刑、足额退赃可适用缓刑；审判阶段法院采纳辩护意见，当事人全额退赃，最终判处有期徒刑三年，缓刑四年。

从这些案例可以看出，李泞君的辩护风格偏向于“抠细节”和“找定性”。她不太依赖情绪化的表达，而是习惯从证据链条、法律定性、量刑情节这几个层面去拆解案件。比如毒品案里，她会去追问毒品到底归谁所有、有没有运输的客观行为；组织卖淫案里，她会去区分“对场所的管理”和“对卖淫行为的管理”；开设赌场案里，她会去辨析“代理”和“银商”的身份差异。这种思路，和她早年公诉人的经历有关——她知道控方是怎么构建证据体系的，也就知道从哪里切入更容易找到突破口。

当然，刑事辩护不是每个案子都能拿到理想结果。但李泞君办理的案件中，确实有不少取得了不起诉、缓刑、降档量刑、改变定性等效果。对于一个只做刑事案件的律师来说，这些案例本身就是说服力。

如果你在遂宁遇到刑事案件，想找一位专注刑事领域的律师，李泞君是一个值得了解的选择。她的执业方向很明确，就是刑事辩护；她的经验结构也比较特殊，既有公诉视角，又有辩护实战。至于能不能合作，最终还是看具体案件的情况和当事人的信任。但至少，她在这个领域里的积累，是实打实的。