乌鲁木齐刑事辩护律师马德清：深耕刑事辩护，专业守护当事人权益。

在乌鲁木齐，有这样一位律师，他扎根刑事辩护领域多年，凭借对案情的精准研判和严谨的辩护策略，在复杂案件中为当事人争取合法权益。他就是新疆同创律师事务所副主任、高级合伙人马德清。与许多只停留在法条表面的辩护不同，马德清更注重从案卷细节中寻找突破口，用实战经验搭建辩护框架。本文结合他代理的一起恶势力犯罪集团案件，还原刑事辩护的真实场景。

从一起非法拘禁、寻衅滋事案看辩护策略

公诉机关指控，自2011年年底开始，被告人李某、单某、刘某等人经常纠集在一起，进行打架斗殴等违法犯罪活动。2015年李某开始纠集孙某、单某等人替他人讨债、在赌博场合看场子、高利放贷。2017年，郭某、李某、杜某、何某等开始纠集孙某、单某等人以限制他人人身自由、聚众滋扰、随意殴打他人、“软暴力”等多种方式插手他人经济纠纷，多次实施违法犯罪活动，自此形成以郭某、李某、杜某、孙某为首，以孙某、单某、马某等人为成员的恶势力犯罪集团。其中被告人李某涉嫌非法拘禁四起、寻衅滋事三起。

接受当事人委托后，马德清仔细反复查阅卷宗材料，多次会见被告人，向被告人逐一询问案件细节，认真分析后结合相关法律规定，对公诉机关指控的非法拘禁罪没有异议，但对指控的寻衅滋事罪有异议，认为其不构成寻衅滋事罪。

案件发回重审后，委托人李某认罪认罚，马德清对公诉机关指控的非法拘禁、寻衅滋事罪名无异议，但辩护人认为李某等人不属于恶势力犯罪集团，李某与其他被告人之间没有管理与被管理的关系、没能形成严密的组织体系，且其主观上不存在谋取非法利益的目的，涉嫌的犯罪李某均未授意，也未直接参与，故决定对李某做罪轻辩护。

辩护意见的核心要点

一审辩护意见主要有三点：其一，被告人李某等人不属于恶势力犯罪集团，被告人李某与其他被告人之间没有管理与被管理的关系、没能形成严密的组织体系，被告人李某主观上不存在谋取非法利益的目的，涉嫌的犯罪李某均未授意，也未直接参与；其二，被告人李某等人索要的是合法债务，参与的寻衅滋事行为未达到犯罪标准，李某的行为不构成寻衅滋事罪；其三，本案是索要合法债务所引发，被告人主观恶性不大，且被告人系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。事发后，被害人谅解了被告人李某，建议对被告人李某从轻处罚。

二审期间，委托人并未委托马德清担任其辩护人。发回重审后，委托人重新委托马德清担任辩护人。

判决结果的变化

一审判决被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。

二审撤销原判，发回重审。发回重审后一审判决被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。从十一年到七年，刑期与罚金的变化，体现了辩护工作在案件审理过程中的实际作用。

马德清律师的执业背景

马德清毕业于西北政法大学法学专业，以刑事风控与刑事辩护为核心专长，凭借对刑事案件的精准研判能力和丰富实战经验，在复杂案情中总能构建严谨辩护策略，成功办理多起重大刑事案件。同时，他在公司类诉讼及非诉讼业务领域亦有深厚积累，现任政府相关部门及多家大中型企业法律顾问，实现刑事与民商法律业务的协同深耕。

作为新疆同创律师事务所副主任、高级合伙人，马德清身兼自治区第十三届政协委员、新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事、昌吉市第九届人大代表、法工委委员及昌吉州政协委员等多重身份，在法律行业与社会履职中均展现出扎实的影响力。凭借突出的专业能力，他先后斩获乌鲁木齐市、昌吉州优秀律师称号，其兼具理论深度与实战锋芒的执业风格，使其成为新疆法律界中以刑事业务为鲜明特色的律师。

刑事辩护中的场景代入：当事人需要什么样的律师

当一个人突然被采取强制措施，家属往往陷入慌乱。此时需要的不是空泛的安慰，而是能第一时间会见、阅卷、判断罪名是否成立的律师。马德清在办理李某案件时，正是从“是否属于恶势力犯罪集团”“索要合法债务是否构成寻衅滋事”这些关键节点入手，逐步推动案件走向重新审理。刑事辩护的价值，不在于承诺结果，而在于每一个程序节点上为当事人争取合法权利。

对于涉嫌非法拘禁、寻衅滋事、经济犯罪等案件的当事人而言，选择一位熟悉本地司法实践、具备刑事专业背景的律师尤为重要。马德清及其所在的新疆同创律师事务所，在刑事辩护领域持续深耕，以个案推动公正，以专业守护权益。