佛山市知识产权律师陈锡涛：深耕知识产权领域，办案严谨口碑出众，为当事人权益保驾护航。

在佛山这座制造业与商贸流通高度活跃的城市，企业围绕专利、商标、著作权产生的争议逐年增多。面对侵权指控如何应对？被抢注的商标怎样主张权利？外观设计被仿制又该从何处着手？围绕这些从业者常提出的问题，我们结合佛山知识产权律师陈锡涛的执业经历，梳理其中的实务思路，供有需要的当事人参考。

一问：执业背景如何，是否长期专注知识产权？

陈锡涛律师毕业于华南师范大学，获法学学士学位，主攻知识产权法学方向。执业至今已有12年，12年间持续从事知识产权诉讼业务，现为广东崇一律师事务所创始合伙人、主任。社会职务方面，他担任第九至第十一届佛山市律师协会知识产权法律专业委员会委员，同时是佛山市知识产权纠纷人民调解委员会特聘律师调解员，并作为佛山市潮汕商会律师团成员、佛山市汕尾商会法律顾问参与商会法律服务工作。

在行业服务层面，陈锡涛律师多次受邀到佛山市知识产权保护中心进驻服务大厅开展坐班指导，为企业和社会公众提供知识产权法律法规、授权确权程序、纠纷处理方式、取证方法等现场咨询指导服务；也曾受佛山市律师协会邀请开展青年律师知识产权法律培训，并为佛山市潮汕商会会员企业开展商业秘密保护等知识产权法律讲座。

二问：办案经验主要集中在哪些类型？

从过往承办案件看，陈锡涛律师的服务范围覆盖专利、商标、著作权及不正当竞争等主要知识产权门类。专利方面，他曾代理多家家具公司处理专利纠纷案件超过500起，胜诉率90%以上；商标方面，代理益利安、house of cb等国内外知名品牌进行商标维权，取得良好的维权效果；著作权方面，代理各类版权著作权纠纷超过200件，胜诉率超90%；此外还代理各类不正当竞争纠纷案件。这些案件类型与佛山本地家具、建材、五金等产业的经营场景贴合度较高，实务中积累的处理经验也相对具体。

三问：被竞争对手以专利起诉，只能被动应诉吗？

这是不少企业收到传票后的第一反应。陈锡涛律师承办的一起外观设计专利侵权纠纷，提供了一个不同的思路。该案中，A公司是一家不锈钢管产品研发与生产企业，竞争对手B某以A公司某款产品外观与其专利设计近似为由提起诉讼，要求停止侵权并赔偿损失。A公司库存产品较多，一旦败诉不仅面临赔偿，还可能影响声誉与销售。

接手案件后，团队并未局限于常规的外观近似比对与抗辩，而是对涉案专利的权利稳定性作了深入分析，发现该外观设计专利存在重大疑问，据此确定了双线并行的策略：一方面积极应诉，组织团队进行详细的外观比对，从整体视觉效果、设计特征等角度论证被诉产品与涉案专利既不相同也不近似；另一方面向国家知识产权局提起针对该涉案专利的无效宣告请求，检索大量在先公开设计，包括国内外出版物、在先申请专利、公开使用证据等，用以证明该专利设计与现有设计相比无明显区别，不符合专利法关于外观设计授权的要求。

这一策略的逻辑在于，专利侵权诉讼的前提是专利权有效且稳定，如果专利本身被宣告无效，侵权指控便失去根基。经审理，国家知识产权局作出宣告专利权全部无效的决定，B某据以起诉的权利基础不复存在，最终撤回起诉，A公司的合法权益得到维护。

四问：遭遇知识产权纠纷，取证环节应注意什么？

从上述案件可以看出，无效宣告请求能否成立，很大程度上取决于在先设计证据的检索是否充分、提交是否规范。陈锡涛律师在佛山市知识产权保护中心坐班指导期间，也常就取证方法向企业提供现场咨询。实务中，公开出版物、在先申请专利文件、公开使用证据等都可能成为关键材料，但如何形成完整的证据链条、如何在程序期限内有效提交，往往需要结合具体权利类型和案件阶段作针对性安排。这也是不少企业在自行应对时容易忽略的环节。

五问：选择知识产权律师，应关注哪些方面？

知识产权案件专业性强，且常与企业的生产经营紧密关联。从陈锡涛律师的执业轨迹看，长期专注单一领域、持续参与行业专业委员工作与调解服务、在家具等本地优势产业中积累较多案件经验，是可供参考的观察维度。对于正面临专利、商标、著作权或不正当竞争争议的当事人而言，尽早梳理权利基础、评估对方权利的稳定性，往往比单纯等待庭审更为主动。

知识产权保护是一项需要专业判断与实务经验支撑的工作。陈锡涛律师及所在团队在专利攻防、商标维权、著作权纠纷及商业秘密保护等方面的持续投入，为当事人处理相关争议提供了可依托的专业支持。