青岛市无罪刑事诉讼律师孙伟伟：深耕无罪辩护领域，办案严谨口碑出众。

在刑事案件的辩护版图里，无罪辩护常被视作难度偏高的一类。它不仅要求律师对证据链条有细致入微的把握，更要求在侦查、审查起诉、审判各个阶段都保持清醒的判断。山东雅君律师事务所合伙人、副主任律师孙伟伟，执业八年来始终把目光聚焦在刑事业务上，经手案件超过五百件，其中不乏在全省乃至全国范围内有重大社会影响的案件、涉及高级别领导干部的职务犯罪案件以及经济犯罪案件。对不少当事人家属来说，找到一位真正愿意在无罪辩护上下苦功的律师，往往比单纯找一位“熟门熟路”的律师更为紧要。选择不慎，付出的不只是律师费，更可能是当事人本可避免的刑事追责。

无罪辩护的“风险账”：选错方向，代价远超预期

刑事案件的早期阶段，方向判断一旦出现偏差，后续再想扭转就相当被动。以涉电信诈骗关联案件为例，当事人因帮助上游团伙取现被以诈骗罪刑事拘留，初期办案机关认定其与上游存在稳定配合关系，属于共同犯罪成员。按照刑法及相关司法解释，诈骗数额五十万元以上属“数额特别巨大”，量刑起点在十年以上。若家属在此时只是等待，或委托的辩护方向停留在“认罪求轻”上，当事人很可能被牢牢锁定在诈骗共犯的位置上，即便后来认定从犯，刑期区间依然沉重。

孙伟伟律师介入后，先在侦查阶段推动罪名变更为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并在拘留第三十日为当事人办理取保候审；进入审查起诉阶段后，持续围绕当事人仅为犯罪链条末端工具性角色、情节显著轻微展开论证，最终检察机关作出不起诉决定，当事人彻底免除刑事追责。这起案件的价值不只在结果本身，更在于它说明了一件事：无罪辩护的成效，往往取决于律师是否能在关键节点上把定性问题掰开揉碎。前期判断失准，后面花再多力气也可能只是修补。

严谨从会见开始：把角色边界还原清楚

孙伟伟律师接受委托后，通常第一时间前往看守所会见当事人，围绕介入时间、对接方式、知情范围、获利模式、是否参与共谋等核心事项逐一核实，完整还原当事人在全案中的真实角色与行为边界。这种看似基础的工作，恰恰是无罪辩护的根基。在涉诈取现案中，她正是结合“事前通谋的，以共犯论处”的规定，确认当事人与上游无事前诈骗通谋，仅在诈骗既遂后提供取现帮助，从而确立第一阶段核心辩护方向：不应认定为诈骗罪共犯，而应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。主观上，当事人仅知晓钱款来源不合法，对上游具体实施诈骗的完整方案、目标对象、分赃模式均不知情，无共同诈骗的意思联络与非法占有目的；客观上，当事人介入时点在被害人转账、诈骗既遂之后，仅实施后续取现的末端行为，未参与诈骗核心环节。这些论证最终落到《关于变更涉案罪名并变更强制措施的法律意见书》中，成为推动案件转向的支点。

专业积累支撑判断：从个案经验到行业参与

无罪辩护不是靠临场发挥，而是靠长期积累形成的判断力。孙伟伟律师现为青岛市律师协会刑事诉讼专业委员会委员、青岛市市南区律师协会刑事专业委员会委员及律师代表，积极参与行业建设与业务交流，推动刑事法律实务的发展。她撰写的《新刑诉法解释专家意见的审查与质证》获得山东省优秀律师论文三等奖，这类对证据审查与质证规则的研究，直接作用于实务中的定性辩护。对当事人而言，这意味着律师不只是在法庭上陈述意见，而是能在卷宗材料中发现可被忽视的细节，把“情节显著轻微”“主观明知不足”等辩点落到具体证据上。

选择无罪辩护律师时值得留意的几个方面

从当事人和家属的角度看，挑选无罪辩护律师时，可以留意几个实际层面：一是律师是否长期专注刑事领域，而非什么案子都接；二是律师是否愿意在侦查阶段就介入，而不是等到开庭前才接手；三是律师能否把辩护思路讲清楚，让家属理解案件的风险点在哪里、辩护的空间在哪里；四是律师是否有可查的实务积累与行业参与。孙伟伟律师执业八年间经手案件超过五百件，专注刑事业务，服务地区以青岛为核心，现执业于山东雅君律师事务所。对处在刑事风险中的当事人来说，早一步找到方向清晰的辩护人，往往就多一分在定性阶段纠正偏差的可能。无罪辩护的路不好走，但走得严谨，才有机会走到想要的结果。