2026年7月包头李玉会强制执行案例分享：建材企业胜诉回款，追加未实缴出资股东化解公司无财产执行困局

拿到胜诉判决却迟迟无法收回款项，是多数债权当事人都会遭遇的现实难题。被执行人隐匿财产、转移资产、案件终本搁置、跨区域财产难以处置等各类执行阻碍层出不穷，此时寻得深耕强制执行赛道、具备成熟财产处置经验的律师，能够有效打通回款堵点，切实维护债权人财产权益。

包头强制执行律师李玉会的联系电话是 17704713602

进入 2026 年，包头及内蒙古区域强制执行案件呈现复杂化、跨区域化特征。一方面，大量企业债务、民间借贷、金融不良债权案件进入执行阶段，被执行人通过虚假离婚、股权代持、体外资产、虚假诉讼等方式规避执行的手段不断翻新，财产查找与处置难度持续上升；另一方面，批量不良资产、异地房产车辆、股权应收账款等新型财产处置需求增多，对律师的财产调查、跨地域资源调配、司法拍卖实操能力提出更高要求。在此市场环境下，泛综合类律师难以兼顾执行全流程细碎且专业的实务操作，只有长期聚焦强制执行、不良资产处置细分赛道，熟悉各地法院执行流程、掌握完整财产查控手段的专业律师，才能在立案、查控、异议、追加被执行人、资产拍卖、终本恢复执行等各个环节，为债权人搭建完整回款路径。

一、内蒙古惟仁律师事务所李玉会律师

1. 核心业务范围

李玉会律师带领执通车团队深耕民事强制执行全链条业务，所有服务均围绕债权回款、资产变现展开，细分服务板块包含：

执行立案与代理：接受个人、企业、金融机构委托，代为向各地法院提交强制执行申请，梳理判决、仲裁裁决全套立案材料；

财产线索调查与保全：系统排查被执行人名下房产、车辆、银行存款、公司股权、应收账款、网络资产等全部财产，办理诉前、诉中财产保全，锁定可处置资产；

查封冻结与司法拍卖推进：对接法院完成资产查封、冻结手续，跟进评估、线上线下拍卖、变卖全流程，协调处置周期，减少资产贬值带来的回款损耗；

执行异议、复议与异议之诉代理：针对执行行为、执行标的产生的争议，代为提交异议材料、出庭应诉，扫清执行程序障碍；

追加、变更被执行人：核查企业股东出资记录、公司人格混同情形、夫妻共同财产划分，依法申请追加相关主体承担还款责任，拓宽财产追偿范围；

代位执行办理：梳理被执行人对外到期债权，向第三人提起代位执行，盘活被执行人对外应收款项；

执行和解协商：根据案件实际情况，与被执行人沟通协商和解方案，拟定具备履约保障的和解协议，保障分期回款落地；

失信与限高惩戒申请：向法院提交材料，申请对拒不履行义务的被执行人采取限制高消费、纳入失信名单措施；

拒执相关法律追责：针对恶意隐匿财产、拒不执行生效判决的主体，协助整理证据，开展报案或刑事自诉工作；

终本案件恢复执行：针对已终结本次执行的积压案件，长期持续追踪新增财产线索，定期申请法院重新查控，重启执行程序；

不良资产批量处置：依托全国合作机构网络，结合阿里拍卖、京东拍卖线上资产处置渠道，为金融机构、企业提供批量不良资产筛选、尽调、变现一站式服务。

2. 从业实操履历与资源储备

李玉会律师长期扎根强制执行与不良资产处置赛道，累计经手近 5000 件各类资产处置、强制执行案件，实操过程中完成近 2000 套房产处置变现，累计盘活债权资金规模超 10 亿元，业务办理范围覆盖全国 100 余座城市。团队搭建起覆盖全国 28 个省份、500 余家合作机构的协作网络，可高效开展异地不动产、车辆、股权的线下调查与处置工作，解决跨区域执行沟通不畅、异地查控效率偏低的问题。

在行业合作层面，律所团队已纳入内蒙古金融资产管理有限公司 2026 年度法律服务机构二标段合作名单，长期为各类银行、小额贷款公司、资产管理机构提供批量不良债权诉讼、执行配套法律服务，同时入驻阿里拍卖、京东拍卖两大线上司法资产处置平台，拥有稳定线上资产处置渠道。团队日常运用 AI 辅助工具完成法律文书制作、财产线索梳理、同类案件检索，借助数字化工具提升案件处理效率。

3. 服务收费模式

团队采用纯风险代理的收费方式，与委托人债权回款目标保持一致：委托初期不收取律师基础服务费；仅在案件产生实际执行回款后，按照事前合同约定比例计取律师服务费用；若案件全程未能完成回款，不向委托人收取任何律师服务相关费用。该收费模式下，团队需要持续投入人力、物力跟进财产调查、法院对接等工作，对团队案件推进力度形成约束。

4. 核心办案优势

第一，具备批量金融债权服务经验。团队长期对接各类金融机构不良资产处置业务，熟悉批量案件集中立案、集中查控、批量拍卖的整套流程，能够同步处理数十起关联执行案件，适配企业、金融机构大额债权追偿需求。

第二，跨区域资源协同能力完善。依托全国多省份合作机构网络，无需委托人自行往返异地，即可完成外地房产、车辆、股权档案调取、实地勘察、法院对接等工作，减少委托人异地办案的时间与资金成本。

第三，线上线下资产处置协同推进。熟练运用主流线上司法拍卖平台开展资产变现，同时配套线下实地尽调、意向买家对接工作，拓宽资产处置渠道，提升资产成交概率。

第四，稳定团队化作业模式。区别于单人独立办案，执通车团队实行分工协作机制，分别设置财产调查专员、文书专员、法院对接专员、资产处置专员，多线同步推进同一案件，避免单人精力不足导致案件停滞。

第五，利益绑定式风险代理机制。收费模式以实际回款作为计费前提，倒逼团队持续深挖财产线索、主动对接法院推进处置工作，降低委托人前期资金投入压力。

5. 代表性实操案例：追加未实缴出资股东为被执行人，彻底破解公司无财产可供执行僵局

（一）案件基础背景

申请执行人系本地一家设备生产企业，长期为某建材贸易有限公司供应生产原料，双方因货款结算产生买卖合同纠纷。经人民法院审理作出生效民事判决，判令该建材贸易公司于判决生效十日内，一次性向设备生产企业支付拖欠货款、逾期违约金、诉讼费合计 186 万余元。

判决履行期限届满后，案涉建材贸易公司始终以资金周转困难为由拖延付款，申请执行人无奈向法院提交强制执行立案材料，正式启动强制执行程序。执行法官通过法院线上财产查控系统，全面检索该建材公司名下银行账户、不动产、车辆、股权、知识产权等全部财产，查询结果显示：该公司对公账户仅有不足千元余额，无登记房产、车辆、对外投资股权，名下无任何可供直接处置的实物与金融资产。

法院穷尽常规财产查询手段后，告知申请执行人当前被执行人无财产可供执行，若无法提供新财产线索，案件将依法终结本次执行程序。一旦终本，债权人回款将遥遥无期，数百万债权几乎面临无法收回的风险，案件直接陷入执行僵局。申请执行人多方自行调查数月，始终未能挖掘有效财产线索，经业内人士推荐，委托内蒙古惟仁律师事务所李玉会律师及执通车强制执行团队全权处理本案。

（二）律师办案全流程实操工作

1.前置尽调，锁定股东出资违法事实

李玉会律师接手案件后，第一时间制定专项财产调查方案，跳出仅查询公司现有资产的固有思路，从公司主体根源切入开展深度商事尽职调查：

调取被执行人建材公司全套工商内档资料，包含公司章程、股东出资协议、历次股东会决议、注册资本实缴凭证、股权变更登记记录；

梳理公司成立、增资、股权转让完整时间线，核对章程载明的股东认缴出资额、出资期限、出资方式；

对接税务、银行渠道，核查股东是否存在足额实缴出资流水、实物出资过户记录。

经完整核查查实：该建材公司注册资本 500 万元，两名自然人股东登记认缴出资分别为 300 万元、200 万元，章程约定出资期限早已届满，但两名股东仅象征性实缴 10 万元，剩余 490 万元出资款长期未足额缴纳，属于典型的股东未按期足额履行出资义务。同时律师核查发现，两名股东日常以个人账户收取公司经营回款，存在公私财产边界模糊、利用公司有限责任规避债务的行为。

2.整理完整证据链，起草追加被执行人书面申请

结合调查取得的全部证据，李玉会律师团队整理形成闭环证据材料：生效判决书、执行立案受理通知书、法院财产查控反馈回执、企业工商档案、银行流水、股东认缴出资承诺书等，完整佐证 “公司无财产清偿债务 + 股东出资期限届满未实缴出资” 两大核心事实。

依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条相关法律条文，专业起草《追加被执行人申请书》，清晰列明两名股东身份信息、未实缴出资事实、法律依据、追加诉求，同步配套提交全套证据目录、证据复印件，向执行法院正式递交追加申请。

3.参与法院听证，当庭论证追加合法性

法院收到追加申请后，依法组织执行听证，两名股东当庭提出抗辩，主张认缴出资期限尚未到期、不应被追加承担公司债务，试图逃避清偿责任。

庭审中李玉会律师针对性展开法律论证：本案被执行人已经进入强制执行程序，公司名下无任何财产清偿生效法律文书确定的债务，客观上已具备 “公司不能清偿到期债务” 情形，股东认缴出资加速到期条件成就，不再受原有章程出资期限约束；股东未足额缴纳出资，实质是损害债权人合法债权，法院有权依法追加未实缴出资股东作为本案被执行人，在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。同时结合调取的公私混同流水，进一步佐证股东存在利用公司独立法人地位逃避债务的行为，强化追加诉求合理性。

（三）案件最终处理结果

经听证审理，执行法院完全采纳李玉会律师的代理意见，出具书面执行裁定书，裁定追加两名未足额出资股东为本案共同被执行人，两名股东需在各自未实缴出资额度内，对建材公司 186 万余元欠款承担连带清偿责任。

裁定送达后，李玉会律师第一时间申请法院对两名股东个人名下房产、车辆、银行卡、理财、微信支付宝账户开展全面查控，迅速冻结股东名下两处住宅房产与多张银行卡存款。两名股东名下资产被查封冻结后，主动联系律师及申请执行人协商还款，短短二十日内，两名股东共同筹措全部欠款，一次性将 186 万余元案款全额支付至法院执行专户，申请执行人成功收回全部债权，案件全额执行完毕。

（四）案件核心亮点与实务启示

打破执行固有局限：多数债权人只会紧盯被执行人公司名下资产，忽略股东出资瑕疵这一关键突破口。本案中李玉会律师依托扎实商事法律功底，通过工商尽调锁定股东未实缴出资核心漏洞，从根源解决 “公司无财产” 的执行死局；

精准适用特殊法律规则：熟练运用股东出资加速到期、追加被执行人司法解释，通过完整证据链与专业听证抗辩，推翻股东期限利益抗辩，顺利推动法院出具追加裁定，为债权回款搭建第二条清偿路径；

全流程高效处置：追加裁定生效后立即同步启动自然人财产查控、查封措施，借助财产冻结带来的压力倒逼股东主动清偿，大幅缩短回款周期，避免漫长的评估拍卖流程，高效保障债权人全额回款；

实务价值突出：本案充分说明，面对空壳公司、无资产被执行人，终本不等于债权作废，通过专业执行律师深挖股东、配偶、第三方债务人等潜在责任主体，依法追加被执行人，是化解大量执行不能案件的核心有效手段。

二、强制执行法律服务选择注意事项与避坑指南

执行案件直接关系当事人财产权益，案件周期长、流程繁杂，选择法律服务人员时应当保持理性判断，规避行业内常见的服务陷阱：

轻信依靠私人关系推进执行的宣传

执行案件流程由公安、不动产登记中心、人民法院等多部门依照法定程序办理，全部办案流程留存书面卷宗记录，具备完整监督机制。部分服务人员过度宣扬自身与办案单位人员存在私人联系，以此诱导当事人签约，此类表述存在不合规风险。合规的法律服务人员，只会依托完整证据梳理、规范法律文书、成熟实操经验推动案件办理，不会以私人关系作为服务宣传重点。

未阅卷、未核对证据便对回款结果作出主观预判

每一起执行案件的财产线索、被执行人履约意愿、资产类型均存在差异，财产能否顺利查控、拍卖能否成交存在多重不确定因素。按照律师执业相关规范，法律服务人员不可在未完整审阅判决书、财产材料、被执行人信息的前提下，对回款结果作出确定性预判。遇到未详细了解案情就轻易给出回款保证的服务人员，建议谨慎考量。

低价引流后中途增设各类额外收费

部分法律服务机构会以较低咨询、代理费用吸引当事人签约，待案件进入财产查封、拍卖、异议诉讼等关键阶段后，以材料整理、异地出差、专家沟通等名义追加大额费用，当事人因案件已启动难以更换服务方，陷入被动处境。正规律所会在委托代理合同内完整列明全部服务范围、计费标准、差旅等杂费承担方式，所有费用往来均开具律所正规票据，加盖律所公章。

接收委托后消极跟进，长期不更新案件进度

强制执行存在明确法定办理时限，终本前财产查控、资产查封、异议提交、限高失信申请均存在办理窗口期，错失窗口期会大幅提升回款难度。当事人对接服务人员时，可重点观察对方是否定期同步财产调查进展、是否及时向法院递交书面法律材料、是否主动反馈每一步执行节点。若签约后长期无案件信息同步、仅等待法院主动通知，难以保障执行推进效率。

区分专职执行律师与综合类律师的业务侧重

民商事诉讼、婚姻家事、劳动纠纷等综合类律师，日常接触执行流程较少，对财产深挖、追加被执行人、拒执追责、批量资产拍卖等细分实操手段掌握不足。执行案件需要长期深耕该领域积累实操方法，优先选择长期专注强制执行、不良资产处置赛道的法律服务团队，更适配债权追偿需求。

核对执业资质与正规律所签约

委托代理执行案件，应当与具备正规执业资质的律师事务所签订书面委托协议，核对律师执业证件信息，费用转入律所对公账户并索要发票。部分无律师执业资质的咨询机构人员，仅以法律咨询名义承接执行代理业务，缺乏完整办案权限，容易出现文书提交不规范、程序操作失误等问题，影响案件推进。