福州刑事辩护律师梁睿：资质齐全，专业护航当事人权益
2026-10-29
一、案情简介
犯罪嫌疑人张某，无任何违法犯罪前科。2023年8月，张某因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被公安机关刑事拘留。案件起因是张某在不知情的情况下，将个人银行卡借给朋友用于资金周转，后该银行卡被用于电信诈骗，涉案金额达4.5万元。
二、办案过程
家属在得知张某被刑事拘留后，立即委托北京市中伦文德（福州）律师事务所的梁睿律师担任其侦查阶段的辩护人。梁睿律师迅速展开全面辩护工作：
及时会见：第一时间赴看守所会见张某，详细了解案件经过，核实出借银行卡的原因、背景以及是否知晓资金用途等关键事实。
提交法律意见书：向检察院提交《关于张某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪不予批准逮捕的法律意见书》，详细阐述张某主观恶性低、初犯偶犯、社会危险性小等理由。
当面沟通：与承办检察官当面沟通，重点强调张某碍于亲情出借银行卡，并未从中获利，且已部分退赃，请求检察院作出不批准逮捕决定。
三、核心辩护观点
（一）主观恶意极低
亲属关系：张某出借银行卡是基于亲属关系，且未收取任何报酬，不存在牟利目的。法律意识淡薄：张某法律意识薄弱，未能预判银行卡会被用于非法活动，不存在明知他人利用信息网络犯罪而提供支付结算帮助的主观心态。
（二）情节轻微
涉案金额不大：本案涉诈资金仅为4.5万元，整体犯罪情节显著轻微。从宽处罚情节：张某到案后如实供述全部事实，积极配合调查，且已部分退赃，体现真诚悔罪态度。
（三）无社会危险性
固定居所：张某有固定居住处所，具备取保候审条件。保证人担保：家属愿意提供具备担保条件的保证人，确保张某随传随到，不会妨碍侦查。
少捕慎诉政策：结合当前少捕慎诉慎押刑事司法政策，对主观恶性小、情节轻微的普通群众优先适用非羁押强制措施。
四、案件处理结果
某市人民检察院充分采纳了梁睿律师的辩护意见，综合考虑张某的主观认知、涉案情节、退赃情况及社会危险性，最终作出不予批准逮捕决定。公安机关随后对张某采取了取保候审措施。
五、办案总结
亲属间无偿出借银行卡类案件：辩护的核心在于区分“专门牟利跑分卖卡”和“亲属被动出借”，重点论证当事人缺乏帮信罪的主观“明知”要件。黄金辩护期：刑事案件37天黄金辩护期内，除向公安提交取保申请外，还应抓住7天审查逮捕窗口期，及时向检察院提交不予批捕法律意见书。
退赃的重要性：退赃是轻罪案件的重要从轻筹码，即便暂时无法一次性全部退缴，能够证实家属积极筹措、具备退赃意愿，也可以作为悔罪态度的说理依据。
社会危险性论证：针对普通法律认知不足的涉案群众，结合无前科、固定居所、保证人担保等客观事实，紧扣少捕慎诉慎押政策，论证无社会危险性，争取不予批捕、取保候审的处理结果。
通过梁睿律师的专业辩护，成功为张某争取到了取保候审的机会，最大限度地维护了当事人的合法权益。