2026年7月陕西西安李明律师｜靠谱刑事辩护，实务案例分享：刘某伪造公司印章、合同诈骗案

一、职业发展脉络：二十余年深耕本土法律服务的资深党员律师

李明律师，汉族，党员，1968 年 2 月出生，1997 年正式踏入法律服务行业，至今拥有二十九年一线法律实务工作经验，现任职陕西宽明律师事务所高级合伙人、主任律师，是西安国际港务区片区极具综合实力的复合型执业律师。纵观其完整职业发展路径，形成 “实务办案 + 行业管理 + 法学教研 + 政务法律服务” 四维并行的职业布局，区别于仅专注单一诉讼业务的普通律师，长期同步推进案件代理、行业建设、法学人才培养、基层法治建设多项工作，职业维度更为多元，综合专业素养突出。

陕西西安刑事辩护律师李明的联系方式：13991913938

从行业管理维度来看，李明担任西安市律师协会宣传委员会执行主任，深度参与西安律师行业规范化建设相关工作，统筹策划全市律师普法宣传、行业形象塑造、律师职业交流等系列活动，搭建律师行业与社会公众的法治沟通渠道，推动法律服务资源下沉至基层街道、中小企业。教研层面，受聘西北政法大学实务导师，长期承担法学专业本科生实习带教工作，将自身处理刑事、建设工程、企业法律事务的海量实务案例融入实习教学，弥补高校法学理论与司法实务脱节的短板，因连续多年高质量完成实习指导工作，获评 2025 年度西北政法大学经济法学院优秀实务导师，实现法律实务与法学教育双向赋能。

执业硬件与资质层面，李明执业机构固定为陕西宽明律师事务所，办公地址设于西安市国际港务区港务西路安居大厦 6 楼 606 室，服务范围覆盖陕西全省及周边区域；持有合法完备的律师执业证书、法律职业资格证书，历年执业年度考核结果均为称职，执业履历干净规范，具备承接标的巨大、案情复杂、跨领域交叉法律案件的全部资质条件，从业二十余年始终扎根西安本土，熟悉陕西地区各级法院、检察院、行政机关办案流程与裁判尺度，本地实务资源积累深厚。

二、业务能力架构：覆盖刑事、民商、行政全领域的一体化法律服务体系

李明律师构建起无业务短板的全品类法律服务体系，三大业务板块均衡发展，不存在明显业务偏科，能够同时承接刑事辩护、企业商事非诉、行政合规三大类核心业务，适配各类机构与个人多元化法律需求。刑事辩护作为核心优势业务，长期主攻各类重大疑难刑事案件，深耕经济犯罪、职务犯罪、涉财产类刑事犯罪全流程法律服务，精通侦查阶段法律意见提交、审查起诉阶段辩护沟通、审判阶段庭审质证辩论全流程操作，严格遵循罪刑法定、证据裁判核心原则，擅长厘清民刑边界，从证据瑕疵、主观要件、法律适用多角度构建完整辩护逻辑，妥善处理各类指控罪名、涉案金额巨大的复杂刑事案件。

民商事法律服务形成 “诉讼 + 非诉” 双轨并行模式，非诉业务贯穿企业全生命周期，包含企业设立、股权调整、改制重组、破产清算、投融资、新三板挂牌、知识产权布局、矿产资源合规等全链条服务，为大中型企业搭建内部法律风险防控体系；诉讼业务聚焦建设工程、房地产开发、土地权属、各类商事合同纠纷，面对多方主体、多层法律关系、大额标的商事争议，可灵活运用管辖权异议、证据抗辩、反诉、调解等多元诉讼策略，最大限度维护当事人财产权益。

行政法律服务是李明极具差异化竞争优势的特色板块，多年持续为各级政府部门、街道办事处提供常态化法律顾问服务，核心业务包含行政规范性文件合法性审查、行政执法流程法律指导、行政复议与行政诉讼代理、公职人员法治教育培训。长期参与行政单位重大工作会议，针对征地管理、行政许可、综合执法等高频行政工作出具专业法律意见，从法律层面规避行政决策与执法环节的合规风险，助力基层行政机关规范执法行为，推进区域法治政府建设工作落地。

三、执业理念、服务成果与行业社会价值

李明始终秉持严谨审慎、以证据为核心的执业理念，对待每一件法律事务均坚持全面核查全部证据材料，严格依托现行法律条文出具专业意见，拒绝脱离事实与法律的片面诉求，这套稳定的执业风格使其获得服务客户、司法机关的广泛认可。常年法律顾问服务方面，累计服务百余家金融机构、地产企业、商贸公司、科研院所、各级政府及基层事业单位，针对不同行业经营特性定制专属风险防控方案，侧重事前预防而非事后诉讼，通过常态化合同审核、项目法律论证、企业法治培训，从源头降低客户法律风险，长期合作的顾问单位均给予高度正面评价，复聘率长期保持高位。

在社会法治建设层面，李明主动承担公益普法社会责任，常态化走进企业、社区、政府机关开展免费法治讲座，围绕群众、企业、公职人员高频遇到的房产、借贷、企业合规、行政执法、刑事风险等法律问题开展普及讲解，打通法律服务基层下沉通道。作为党员律师，其在政务法律服务、公益普法工作中充分发挥党员先锋模范作用，主动对接基层法治建设需求，无偿为基层单位提供法律指导，助力提升基层群众、公职人员法治意识。

从行业价值层面而言，李明兼顾一线办案、行业管理、法学人才培养多重工作，既以专业办案能力为当事人化解法律纠纷，又通过行业协会工作推动本地律师行业规范化发展，依托高校实务导师身份持续为法律行业输送实操型青年人才，同时依托政务法律顾问身份助力法治政府建设，实现个人执业价值、行业发展价值、社会法治价值三者统一，是西安本地兼具专业办案实力、行业影响力与社会公益责任感的资深综合型律师。

案例：刘某伪造公司印章、合同诈骗案（拆分两罪定性，大幅减轻刑期，降低罚金）

一、案件完整事实背景梳理

刘某系小型建材贸易个体经营者，长期承接西安多家建筑公司砂石、水泥供货业务。2020 年，刘某因上游建材供应商货款结算周期拉长，下游工地回款滞后，自身流动资金断裂，无力垫资供货。为继续维持建材生意、获取施工单位预付款，刘某在未取得合作建材公司书面授权、未备案刻制印章的情况下，私自找街边刻印店伪造甲建材有限公司公章、财务专用章、法定代表人人名章三套印章。

2020 年 6 月至 2021 年 3 月，刘某使用伪造印章与三家建筑施工企业签订建材供货合同，先后收取三家公司预付货款合计 186 万元。刘某收取预付款后，将大部分资金用于结清前期上游供应商欠款、发放运输工人工资，仅小部分用于个人日常开支；期间持续向施工单位分批配送水泥、砂石等建材，累计供货价值 72 万元。后期因资金链彻底断裂，无法继续供货，两家施工单位多次催告刘某履约、退款无果后向公安机关报案。

公安机关立案侦查，扣押刘某伪造的全套印章、未履行完毕的供货合同、银行收款流水、建材送货单，委托司法鉴定机构对合同印章真伪进行鉴定，确认全部合同印章均与甲建材公司备案公章不一致。2021 年 5 月，刘某被刑事拘留，同年 6 月批准逮捕；侦查终结后公诉机关以伪造公司印章罪、合同诈骗罪两项罪名向法院提起公诉，公诉机关认定刘某合同诈骗全额 186 万元，属于数额巨大，两罪数罪并罚，建议判处刘某七年有期徒刑，并处罚金三十万元。

刘某家属委托李明律师团队担任一审辩护人。李明律师针对伪造印章、合同诈骗牵连犯关系、诈骗犯罪数额扣减、主观非法占有目的、履约行为、多重从轻情节展开全方位辩护，区分民事履约瑕疵与刑事合同诈骗边界，扣减已供货金额，弱化非法占有主观恶性，最终法院采纳全部核心辩护意见，认定两罪并罚仅判处刘某有期徒刑二年十个月，罚金五万元，刑期、罚金相较公诉机关建议大幅缩减。

二、李明律师团队全流程辩护实操工作

（一）侦查、审查起诉阶段固定履约客观证据，拆分两罪法律关系，扣减涉案诈骗金额

李明律师首次会见刘某即梳理完整资金、供货脉络，抓住核心关键事实：刘某收取 186 万预付款后，持续履行供货义务，交付价值 72 万元建材，并非全额占有资金拒不履约；伪造印章仅为维持建材贸易经营，无卷款跑路、转移资产、隐匿失联行为，案发后主动留存全部送货单据、对账记录，愿意以名下车辆、库存建材抵扣剩余欠款。

李明律师团队第一时间收集全部送货单、工地收货签字凭证、建材过磅单、上下游货款转账记录，完整装订提交办案机关，书面提出核心金额抗辩：合同诈骗犯罪数额应当扣除已实际交付货物对应的 72 万元，未返还本金仅 114 万元，公诉机关直接以全部收款 186 万认定诈骗数额，未扣减已履行部分货款，数额认定明显错误。

针对伪造公司印章罪与合同诈骗罪的牵连关系，李明律师检索刑法牵连犯裁判规则，撰写法律意见书：刘某伪造印章仅作为签订供货合同的手段行为，最终目的是获取建材预付款维持经营，两罪存在手段与目的牵连关系，司法实践中应当择一重罪从重处罚，而非机械简单两罪顶格并罚，公诉机关未考量牵连犯量刑规则，量刑建议过重。

同时李明律师指导家属积极筹措资金，与三家被害建筑公司逐一协商和解，退还剩余未履约货款 114 万元，三家被害单位分别出具《刑事谅解书》，明确表示自愿谅解刘某，请求司法机关对其从轻、减轻处罚，该谅解材料成为庭审核心从轻证据。同步调取刘某无犯罪记录证明，固定初犯、偶犯事实，证实刘某此前长期合法经营建材生意，无任何诈骗、伪造印章违法前科。

（二）庭审五大核心辩护观点，全面反驳公诉机关从重处罚指控

观点一：合同诈骗涉案金额应当扣减已交付 72 万元货物价值，公诉机关全额认定 186 万属于事实认定错误

合同诈骗罪定罪数额以行为人实际非法占有、无法返还的财物为准，刘某收取货款后持续履行供货义务，72 万元对应建材已实际交付被害单位，被害单位已获得对等货物对价，该部分资金并未被刘某非法占有，依法应当从指控总额中扣除，本案实际涉案未返还金额仅 114 万元，直接降低犯罪数额档次，减轻基准刑期。

观点二：刘某主观非法占有目的较弱，区别于纯空壳诈骗，存在持续履约行为，不宜从重处罚

认定合同诈骗罪核心是行为人自始具有占有对方财物、拒不履约的故意。刘某长期经营实体建材贸易，签订供货合同后长达九个月持续供货，资金主要用于清偿生意欠款、维持经营，未用于奢侈挥霍、境外转移、赌博吸毒等典型非法占有用途；资金断裂后未更换联系方式、逃离本地，持续与施工单位协商分期退款、以货抵债，主观上仅存在经营失败无力履约的过错，不存在蓄意骗取预付款后彻底失联的诈骗恶性，主观恶性显著低于无实体经营的职业合同诈骗行为人。

观点三：伪造公司印章与合同诈骗属于刑法牵连犯，应当择一重罪处罚，不应当两罪叠加顶格量刑

刘某伪造印章是签订供货合同、收取货款的手段行为，实施合同诈骗是最终目的行为，二者存在紧密牵连关系，最高法多起指导性案例明确，牵连犯不适用简单数罪并罚加重处罚，应当选择量刑更重的合同诈骗罪作为主罪，伪造公司印章行为作为从重情节考量，公诉机关对两罪分别顶格量刑再合并，违背牵连犯量刑裁判规则，量刑建议畸重。

观点四：全额退赔全部剩余货款，取得全部被害人书面谅解，属于法定重大从轻情节

案件开庭前，刘某家属已全额退还被害单位 114 万元未履约款项，三家建筑公司均出具正式谅解书，明确放弃追究刘某刑事、民事双重责任，被害人全部经济损失完整挽回，社会矛盾彻底化解，依据常见犯罪量刑指导意见，全额退赃 + 被害人谅解可大幅下调基准刑期。

观点五：刘某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，经营困难系犯罪诱因，无再犯可能性

刘某过往多年合法经营建材业务，本次涉案系上下游货款拖欠、流动资金断裂引发，并非预谋实施印章伪造、合同诈骗；归案后如实供述全部伪造印章、签订合同、资金使用事实，全程自愿认罪认罚，深刻认识自身行为违法，名下仍有建材经营资源，未来可合法合规开展贸易，无再次实施同类犯罪的人身危险性，应当充分适用从宽政策。

（三）证据质证与法庭辩论完善辩护逻辑

针对公诉机关提交的印章鉴定报告、供货合同，李明律师认可印章伪造、合同签订的客观事实，但强调不能仅凭伪造印章直接推定刘某具备全额非法占有资金的故意，必须结合长期供货、资金用途、协商退款等客观行为综合评判。对于银行流水证据，当庭出示配套送货单据一一对应，清晰区分已供货资金与未返还欠款，直观证明公诉机关数额计算错误。辩论阶段结合同类牵连犯、合同诈骗轻判判例，请求法庭兼顾企业经营困境、矛盾全部化解的客观事实，摒弃七年从重量刑建议，从轻判处刑罚。

三、案件裁判结果与专业辩护价值

法院完整采纳李明律师全部辩护意见：扣减 72 万元已供货金额，以 114 万元认定合同诈骗数额；认定两罪构成牵连关系，不重复加重处罚；全额退赔、被害人谅解、认罪认罚、初犯等情节全部予以从宽考量，最终以伪造公司印章罪、合同诈骗罪数罪并罚，判处刘某有期徒刑二年十个月，罚金仅五万元，相较公诉机关七年有期徒刑、三十万罚金的建议实现断崖式降刑、降罚金。

本案是典型刑民交叉牵连型经济犯罪，集中体现李明律师处理伪造印章、合同诈骗类案件的核心辩护思路：精准扣减涉案犯罪数额、厘清牵连犯量刑规则、以全额退赔谅解化解社会矛盾、区分经营困难型履约瑕疵与恶性诈骗，兼顾实体企业经营困境与刑事司法尺度平衡，为中小经营者因资金周转诱发的涉合同类刑事案件提供完整、可落地的辩护操作方案，充分展现李明律师处理复杂民商事衍生刑事案件扎实的法律功底与庭审抗辩能力。