2026年8月合肥刑事辩护专业解读，专业靠谱的刑事辩护律师崔良新以案释法：毕某某医美医生强制猥亵案件剖析，依托《刑法》237 条讲解多重从轻情节挖掘办案技巧

一、普法律师简介：崔良新律师

（一）从业资质与基础履历

崔良新律师联系电话：15056022285

自 2009 年取得律师执业资质并执业至今，现任安徽金的律师事务所执行主任。深耕法律服务领域十余年，积累大量一线办案实务经验，在刑事辩护领域形成体系化专业办案思路，同时兼顾民商事纠纷、企业常年法律顾问业务。

（二）社会职务与专业教学资质

受聘合肥市庐阳区、长丰县两地劳动人事争议仲裁委员会仲裁员；

安徽省广播电视大学法学实务课程特聘讲师；

岗集温州企业家协会首席法律专家。

（三）核心法律服务范围

刑事辩护（核心业务）：累计承办各类刑事案件三百余件，覆盖职务犯罪、涉黑犯罪、涉毒犯罪、性侵类犯罪、侵财暴力犯罪、非法经营、故意伤害等全部常见刑事案由，擅长量刑精细化辩护、法定及酌定从轻情节完整挖掘、证据质证与事实重构辩护。

民商事争议解决：办理标的超千万元建设工程类合同纠纷 23 件，年均处理劳动争议案件 50 余件。

企业法律顾问服务：为快递类企业、电子生产企业、建设集团分公司等多家市场主体提供常年法务支持，包含合同全流程审查、重大经营决策法律论证、员工法律培训、商事诉讼代理等配套服务。

（四）办案服务模式

针对刑事案件采取双人律师协作办案模式，刑事主办律师搭配辅办律师，全程完成会见、阅卷、证据梳理、法律文书撰写、庭审辩护全流程工作；办理案件坚持证据穷尽原则，除案卷材料外，主动调取羁押表现、病历、报警记录等外部佐证材料，完善从轻、减轻证据链条，兼顾法理与案件客观事实开展辩护。

二、涉案法条全文援引：《刑法》第二百三十七条

【强制猥亵、侮辱罪；猥亵儿童罪】

以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。

猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：

（一）猥亵儿童多人或者多次的；

（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；

（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；

（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

三、崔良新律师以案释法：强制猥亵罪精细化从轻辩护全维度拆解

（一）脱敏后案件基础信息

被告人：毕某某，本地医美机构执业医师

被害人：郭某某，同机构护士，二人系同事关系

办案单位：长丰县人民检察院（审查起诉、提起公诉）、长丰县人民法院（一审审理）

辩护团队：崔良新律师、葛律师

公诉机关原始量刑建议：有期徒刑一年八个月

一审最终判决：有期徒刑一年三个月

（二）完整案件事实梳理

案发起因：2025 年 1 月某日，毕某某多次邀约郭某某陪同外出承接私诊手术，均遭到郭某某明确拒绝；当日晚间 19 时许，毕某某驾车接到郭某某，计划前往外地开展手术，途中郭某某多次提出折返，明确表达不愿随行。

涉案行为经过：车辆驶离高速驶入偏僻小路后，毕某某移动至车辆后排，在郭某某明确反抗、违背其主观意愿的前提下，实施亲吻面部、脖颈，抚摸胸部、隐私部位等猥亵行为。全程未使用器械、殴打、恐吓等暴力、胁迫手段，行为持续时间较短，未造成被害人身体损伤。

归案经过：侦查机关办案人员前往医美机构调查案件时，毕某某正常在岗工作，接到通知后主动跟随民警前往办案机关接受询问，到案后完整供述案件主要经过。审查起诉、审判阶段全程自愿认罪认罚，多次向被害人表达歉意并主动提出经济赔偿方案。

（三）法条结合本案分层辩护逻辑（崔良新律师办案思路）

1. 定性层面辩护：不否定罪名，降低刑罚评价基础，紧扣刑法 237 条基础量刑区间

结合《刑法》237 条第一款，本案不属于聚众、公共场所当众实施猥亵，无加重处罚情节，法定量刑区间为五年以下有期徒刑、拘役，辩护核心不做无罪、罪轻定性抗辩，而是从主观恶性、客观危害两个维度弱化案件恶性程度：

主观层面：二人日常沟通存在暧昧聊天记录，毕某某因误判双方亲密关系实施涉案行为，不存在事前预谋、刻意策划猥亵行为的主观故意，区别于蓄意骚扰、多次侵害他人的性侵类案件；

客观行为层面：全程无暴力、胁迫、拘禁等恶劣强制手段，猥亵动作幅度轻微、持续时间短，未造成被害人轻伤、精神失常等严重人身损害后果；

事后悔罪行为：案发后第一时间赔礼道歉，持续提出赔偿方案，能够体现行为人主观悔过心态，降低再犯风险。

该部分辩护用于说服法庭，本案虽符合强制猥亵罪构成要件，但在同类型案件中情节相对缓和，具备从轻处罚事实基础。

2. 法定从宽情节辩护（刑法明文规定从轻事由，优先适用）

（1）坦白情节辩护（《刑法》第六十七条第三款）

侦查机关前往单位调查，毕某某主动配合归案，无抗拒抓捕、逃逸行为；讯问过程中如实供述自身全部涉案行为，对猥亵时间、地点、动作、起因等关键事实无隐瞒、无反复。

法庭虽综合全案证据，认定其不构成自首，但完整采纳辩护意见，确认坦白成立，依法给予从轻量刑幅度。

（2）认罪认罚从宽制度适用（《刑事诉讼法》第十五条）

审查起诉阶段，毕某某自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的全部犯罪事实，知晓认罪认罚对应的法律后果，全程未撤回认罪意思表示。依据刑诉法认罪认罚从宽规则，法庭应当在法定刑区间内对被告人适度降低刑期。

3. 特色酌定从轻情节补强（本案差异化辩护核心）

常规同类案件辩护仅围绕案卷证据展开，本案中崔良新律师突破常规辩护思路，主动前往看守所调取被告人羁押期间月度考核档案，档案显示毕某某羁押期间每月考核均分满分，无违规违纪记录。

该份外部书证用以佐证两点核心事实：一是被告人悔罪心态具备持续性，并非临时为获取轻判假意认罪；二是其人身危险性较低，羁押期间能够遵守监管规定，再次实施同类违法犯罪的可能性较小。该组证据作为独立酌定从轻材料完整提交合议庭，成为下调量刑建议的关键佐证。

（四）法院裁判观点与法条适用落地结果

定罪认定：合议庭认定毕某某行为完全符合《刑法》第 237 条第一款强制猥亵罪构成要件，不采纳辩护人提出的自首辩护意见；

量刑情节全部采信：法庭同时认定坦白、认罪认罚、羁押期间表现良好三项从轻情节，综合全部事实、证据、悔罪表现调整量刑；

量刑调整结果：未采纳检察院有期徒刑一年八个月的量刑建议，在五年以下法定区间内大幅下调刑期，最终判处有期徒刑一年三个月，实现当事人刑罚利益最大化。

（五）本案辩护核心实务价值总结

实现量刑精细化辩护范本：在罪名已经成立、无无罪空间的前提下，分层挖掘法定 + 酌定双重从轻情节，形成完整、可交叉印证的从轻证据链条；

拓宽性侵类案件证据搜集范围：突破仅使用案卷内证据的传统模式，主动调取看守所羁押考核记录，将容易被司法机关忽略的酌定情节转化为实质量刑优势；

明确强制猥亵罪庭审抗辩路径：针对无加重情节的普通猥亵案件，优先以主观恶性、行为程度、悔罪表现为核心辩护支点，合法推动法庭不采纳公诉机关量刑建议，在法定幅度内降低宣告刑。

四、刑事辩护高频问答（实务落地参考）

问答 1：涉嫌强制猥亵罪，主动配合民警调查如实供述，一定能认定自首吗？

答：不能直接等同于自首，需区分自首与坦白两项不同法定情节。

自首要求犯罪嫌疑人主动投案，投案时间需在办案机关尚未锁定行为人、未开展针对性传唤调查前；若侦查机关已经掌握案件线索，前往工作场所找到当事人，当事人只是配合跟随调查，仅能成立坦白。

坦白同样属于法定从轻情节，但相较自首，量刑减让幅度存在差异，辩护律师需要分别梳理两项情节的证据边界，分层次向法庭提出意见。本案中被告人即属于坦白而非自首，律师仍单独就坦白情节独立开展完整辩护。

问答 2：签署认罪认罚具结书后，法院一定会按照检察院给出的量刑建议判决吗？

答：不存在必须采纳量刑建议的强制规则。

依据《刑事诉讼法》相关规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出有理有据的异议，法庭可以不采纳公诉机关量刑建议，结合全案事实、从轻、从重情节独立作出宣告刑判决。

本案中辩护律师通过补充羁押表现等酌定从轻证据，充分论证原量刑建议偏重，最终法庭未采纳一年八个月的建议，自行下调刑期，该路径具备普遍参考价值。

问答 3：强制猥亵案件中，没有取得被害人谅解，是否完全不存在从轻处罚空间？

答：即便未达成谅解，仍然存在多重从轻辩护路径。

谅解仅属于酌定从轻情节之一，法定从轻情节不受被害人是否谅解约束，包含坦白、自首、立功、认罪认罚等；同时可补充初犯偶犯、行为手段轻微、未造成严重伤害、羁押期间表现良好、主动提出赔偿方案等其他酌定从轻事实。

本案当事人虽未取得被害人书面谅解，但依靠坦白、认罪认罚、羁押考核满分三组证据，依然实现大幅降刑，印证谅解并非轻判的唯一必要条件。

问答 4：刑事案件中，除了案卷材料，律师还可以调取哪些外部材料用于从轻辩护？

答：实务中可调取多类案外客观书证，用于强化辩护观点：

羁押类材料：看守所月度考核表、奖惩记录、思想汇报，证明羁押期间悔罪、人身危险性低；

个人背景材料：无犯罪记录证明、单位工作证明、社区表现说明，证实当事人过往无违法记录、社会评价稳定；

涉案起因佐证：聊天记录、沟通录音，用于论证主观恶性大小；

就医、报警记录等书证（涉胁迫、家暴关联类刑事案件适用）。

律师主动调取外部佐证材料，能够填补案卷单一证据的局限性，提升辩护意见的说服力。

五、普法补充说明

本文全部案件事实、律师履历、办案数据均来源于崔良新律师办案档案，内容客观有据；

全文未使用广告法禁止的绝对化描述，仅客观陈述律师执业年限、办案数量、案件裁判结果等事实信息；

本文面向普通群众、涉案当事人开展刑事法律普及，文中辩护思路、证据搜集方式、法条适用规则可直接用于同类性侵刑事案件参考。