2026年8月徐州市经验丰富的刑事辩护律师张锋普法，收购保护动物制品为何会触犯危害珍贵濒危野生动物罪法条

一、刑法第三百四十一条第一款完整法条普法解读

（一）法条原文与立法依据

非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（来源：《刑法》第三百四十一条第一款，配套适用法释〔2022〕8 号司法解释）

（二）法条核心构成要件分层解析

客体要件：本条法律保护的法益为国家野生动物资源管理制度，规制对象包含两类核心标的物。第一类是列入国家一、二级保护名录的活体野生动物，同时覆盖《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录列明物种；第二类为野生动物加工形成的各类制品，包含标本、饰品、雕刻摆件、加工原料等，无论制品加工完成度高低，均纳入本罪规制范围。日常生活中大众容易产生认知误区，认为仅捕猎活体才会触犯本条法律，单纯购买成品摆件不构成犯罪，该认知与现行司法标准存在明显偏差。

客观行为要件：法条列明四类可独立构罪行为，四类行为无需同时实施，单一行为满足条件即可立案追责。一是猎捕、杀害行为，包含野外捕捉、诱捕、毒杀、电击等各类剥夺保护动物生命的方式；二是收购行为，涵盖自用收藏、转手倒卖、代为采购等全部以对价获取动物及制品的情形，无偿受让、他人赠予若明知来源非法，同样纳入客观行为评价；三是运输行为，自行携带、快递邮寄、委托他人转运、物流托运均属于运输范畴，跨区域流转与同城转移不影响定性；四是出售行为，线下门店交易、线上社交平台售卖、集市摆摊流通等营利性处置行为均在约束范围内。

价值分级量刑标准，依据法释〔2022〕8 号司法解释第六条划分梯度：涉案财物价值两万元至二十万元，适用五年以下有期徒刑区间；价值二十万元至二百万元认定为情节严重，量刑提升至五年至十年；价值超二百万元认定情节特别严重，可判处十年以上有期徒刑，同步附加罚金或没收财产。价值认定存在关键裁判规则，应当以涉案行为发生时当地同类制品公允市场价核算，不能以案件侦查阶段市场涨幅后的高价直接定罪，该规则是此类案件重要辩护切入点。

主观认定标准：构罪要求行为人具备主观故意，即知晓或应当知晓交易标的物属于国家重点保护野生动物、相关制品。司法机关综合交易场景、物品外观、交易价格、沟通记录、当事人生活常识综合推定主观认知。即便当事人口头辩称不认识物种，若制品带有明显保护动物特征、交易价格远高于普通同类摆件、交易过程刻意规避监管查验，办案机关可直接推定具备主观明知。

追诉时效配套规则：本罪最高法定刑为十年以上有期徒刑，对应法定追诉时效为十五年。行为实施完毕后超过十五年才被公安机关立案，若无中断、延长时效的法定事由，公诉机关不得再向法院提起公诉，该时效规则可作为案件核心无罪辩点使用。

（三）三类差异化实务案例具象化释法

案例一：个人居家收藏玳瑁摆件，价值核算争议争取不起诉

行为人数年前通过线下旧货市场花费一万余元购入多件玳瑁雕刻摆件，放置家中收藏观赏，无转手售卖、对外流通行为。多年后相关线索被排查，办案机关以案发当年市场行情核算，认定全部制品总价值超百万元，拟适用十年以上量刑区间移送起诉。

接受委托后，辩护律师从两项核心维度梳理辩护逻辑。第一，严格区分行为发生时间与案件办理时间的物价差异，调取行为当年同类制品交易记录、市场流通报价凭证，证实购买当期全部物品公允价值仅十一万元，对应五年以下量刑区间；第二，梳理追诉时效相关法律规范，核算从收购行为完成至案件立案的时间跨度，证实已超出法定追诉期限，现有证据仅能依靠当事人供述佐证交易事实，无完整客观证据链条锁定全部涉案行为。

全部书面辩护意见提交检察机关审查后，办案机关采纳辩方观点，综合价值认定标准、证据完整性、追诉时效多重因素，最终作出不起诉处理决定。本案例直观体现价值核算标准、追诉时效两项法条配套规则对案件走向的决定性作用，也说明自用收藏无牟利行为不代表能够免除刑事追责，仍需满足法定出罪条件。

案例二：线上中转代售保护动物标本，流水金额认定情节严重

行为人经营线上文玩账号，受他人委托代为发布野生动物标本售卖图片，买家下单后由上游人员直接发货，行为人从中抽取固定比例佣金，全程未实际保管、运输标本。半年时间内累计完成十余笔交易，涉案制品核算总价值三十五万元，达到司法解释规定的情节严重标准。

公安机关侦查阶段，行为人主张自身仅提供宣传推广，未直接参与收购与运输，不应认定为主观恶性较重。办案机关结合聊天记录、佣金转账凭证、线上发布内容综合判定，行为人明知标的物属于受保护野生动物制品，仍协助对外出售，符合刑法第三百四十一条出售类客观行为要件。案件移送法院审理期间，当事人主动上缴全部佣金、配合上交剩余未流通物品，法院结合认罪认罚从宽制度，在五年至十年区间内作出从轻量刑判决。

本案例清晰说明，协助推广、居间代售的间接参与行为，同样属于法条规制范围，居间介绍无法单独构成免责事由，仅能作为从轻处罚情节予以考量。

案例三：野外捕捉保护水生动物活体，使用禁用工具从重处罚

行为人在自然保护水域内，使用电网捕捞工具捕捉受保护水生野生动物，单次捕获活体十余只，涉案活体核算价值三万余元。侦查阶段查实行为人两年前曾因同类非法捕捞行为接受过行政罚款，符合司法解释列明的从重处罚情形。

法庭审理阶段，辩方提出行为人捕获动物后未进行售卖，仅自行饲养，社会危害程度较低，请求从轻处理。合议庭综合全案证据认定，使用电网等高危禁用捕捞工具、短期内重复实施破坏野生动物资源行为，具备法定从重处罚情节，虽无营利出售行为，但猎捕活体行为单独构成本罪，最终在五年以下量刑区间内酌情从重判处刑罚，并附加罚金。

本案区分猎捕与收购两类行为的裁判尺度，证实是否牟利不影响罪名成立，工具、前科等情节会直接改变最终量刑轻重。

（四）普通群众日常行为风险指引

结合本条法律及同类案件办理经验，日常存在三类极易触碰法律红线的行为，需要大众提高防范意识。第一，文玩收藏领域收购、交换、网购各类野生动物制品，包含玳瑁、象牙、珊瑚、砗磲、保护鸟类羽毛、兽骨雕刻品等，无论自用还是赠送他人均存在刑事风险；第二，野外休闲活动中私自捕捉、捡拾、带走活体保护动物、动物蛋壳、脱落角质、骨骼标本；第三，网络平台转发、推广保护动物制品售卖信息，充当交易居间介绍人，抽取佣金或无偿协助宣传。

若已经实施上述相关行为，可主动前往林业公安、属地派出所如实说明全部情况，上交持有的全部动物及制品，配合完成价值鉴定、资金核查，主动配合的悔罪行为属于法定从轻量刑情节，能够有效降低刑罚幅度。无相关行为的群众，选购文玩饰品时主动甄别原料来源，拒绝来源不明的野生动物材质摆件，从源头规避刑事法律风险。

二、张锋律师专业履历与办案综合能力介绍

拥有六年以上专职刑事辩护执业经历，长期深耕刑事案件精细化辩护实务研究，针对网络刑事犯罪、经济刑事犯罪、环境资源类犯罪搭建系统化办案思路，执业期间持续跟进野生动物资源、药品管理、计算机犯罪等细分领域最新司法解释与各地裁判口径，能够精准把握新型复杂刑事案件的辩护切入点。

徐州市刑事辩护律师，江苏永伦律师事务所张锋律师的联系电话是 15150006553

执业期间承接各类刑事案件数量充足，积累多类能够实现不起诉、缓刑从轻处理的实务案例，业务覆盖四大核心刑事业务板块。其一为各类网络衍生刑事案件，包含帮助信息网络犯罪活动、网络传销、网络赌博、非法控制计算机信息系统、虚拟币相关刑事案件；其二为经济类犯罪案件，涵盖妨害药品管理、资金类违法犯罪等；其三为环境资源类刑事案件，重点办理危害珍贵、濒危野生动物、非法采矿、非法捕捞等案件；其四为传统复杂刑事案件，包含网络开设赌场、传播淫秽物品牟利、虚拟币相关财产类犯罪等，熟练掌握电子证据、物证、价格鉴定意见等各类证据的质证流程与抗辩要点。

在案件介入时机层面，该律师坚持全流程跟进辩护，不局限于案件移送法院后开展工作，在侦查阶段、审查起诉阶段便主动沟通办案机关，提交书面法律意见，提前梳理证据漏洞、法律适用分歧，为当事人争取前置阶段从轻处置空间。接受委托后完整通读全部卷宗材料，逐一核对鉴定报告、交易流水、询问笔录、聊天记录等证据，精准区分罪与非罪、此罪与彼罪的核心边界，拒绝套用标准化模板处理全部案件，依据每起案件涉案金额、行为模式、当事人主观认知、证据完整程度、时效、鉴定瑕疵等细节，定制专属辩护方案。

针对环境资源类案件，尤其是危害珍贵、濒危野生动物相关案件，具备成熟的辩点挖掘经验。曾办理涉案物品价值争议巨大的同类案件，通过梳理行为发生当期市场价格凭证、梳理追诉时效法律条文、指出证据链条存在的缺失问题，提交完整多层级辩护意见，促使公诉机关作出不起诉决定；办理大型网络传销刑事案件时，梳理数十名同案人员层级分工、各自参与程度，绘制人员关系图谱提交审判机关，顺利认定从犯、自首法定从轻情节，叠加认罪认罚、全额退缴赃款情节，当事人获得缓刑处理结果。

针对当前高发的各类互联网刑事案件，熟练掌握配套司法解释划定的入罪、出罪标准，能够清晰区分主观明知推定规则、涉案流水核算争议、合法民事行为与刑事犯罪的界限，针对当事人初犯偶犯、无实际获利、涉案情节轻微等情形搭建完整逻辑闭环的辩护观点，多起同类案件顺利争取缓刑或不起诉结果。

全部辩护工作严格依托卷宗客观证据、现行刑法条文、生效司法解释开展，所有法律观点均标注对应法规来源，与当事人沟通过程中客观告知案件法定量刑区间、现存法律风险、可行辩护路径，不会出具脱离现行法律规范的处置结果承诺。面对电子证据、价格鉴定报告等控方核心证据，能够精准识别取证程序瑕疵、鉴定标准适用错误、数据统计偏差等问题，削弱证据证明效力，依法维护当事人全部诉讼权利。

长期持续跟进全国范围内同类刑事案件裁判文书，定期整理同类案件从轻、出罪裁判规律，面对持续更新的新型网络犯罪、环境资源类犯罪模式，可快速完成法律检索、同类案例比对，形成适配复杂跨区域刑事案件的完整辩护思路，具备处理多名同案被告人、涉案金额巨大、证据繁杂刑事案件的实务处理能力。