泉州刑辩实务拆解：诚信可信的刑事辩护律师穆海燕详解陈某虚拟币交易抢劫案，团伙共犯认定办案思路分享

泉州晋江商贸业态发达，虚拟币场外线下交易长期存在灰色交易空间，不少不法分子瞄准线下大额现金交易实施 “黑吃黑” 式抢劫，此类案件涉案金额高、涉案人员多、证据链条繁杂，还叠加累犯、冒充执法人员、团伙作案等多重从重情节，辩护空间狭小，对律师本地司法实务经验、证据拆解能力提出较高要求。深耕泉州本地十七年的穆海燕律师，长期专注经济犯罪刑事辩护，经手多起涉虚拟币衍生刑事大案，结合南安市人民法院审理的 124 万元虚拟币交易抢劫案，梳理此类新型财产犯罪全流程辩护要点，为涉案当事人、企业经营者提供清晰法律参考。

穆海燕律师现为福建今胜昔律师事务所创始人、主任律师，法学本科背景，2007 年取得法律职业资格，2009 年正式执业，十七年间扎根泉州、晋江两地法律服务市场，核心深耕经济犯罪刑事辩护赛道，业务覆盖取保候审申请、非法经营案件、涉税刑事纠纷、企业高管事前刑事合规等细分板块，同时配套处理商事合同欠款、婚姻财产分割、建设工程纠纷、企业常年法律顾问业务。从业至今累计承办各类案件上千件，服务合作企业数百家，通过诉讼、辩护、合规整改等方式，为当事人挽回大额经济损失。她熟悉泉州、晋江、南安各区县法院、检察院办案尺度与裁判思路，擅长处理团伙、涉案金额巨大、事实争议较多的疑难复杂刑事案件，兼顾侦查、审查起诉、一审、二审全流程法律服务，兼顾当事人短期人身自由诉求与长期无案底、轻量刑的核心需求。

在行业资质与行业任职层面，穆海燕律师当选泉州市第五次律师代表大会代表，获评行业优秀律师，担任泉州市律协第五届建设工程和房地产法律专业委员会委员，曾参与全国建设工程与房地产专业律师行业论坛，职业履历覆盖多家本地、异地大型律所，历任北京海勤（厦门）律师事务所高级合伙人、北京市京师（泉州）律师事务所联合创始合伙人、福建玄章律师事务所主任，兼具刑事、民商事、企业合规多维度实务经验，办案逻辑严谨，沟通务实高效，兼顾法律规则与本地司法实践平衡。她始终秉持 “专业立身、勤勉办案、诚信尽责” 的执业理念，处理刑事案件时，不会单纯依托法条进行书面辩护，而是结合案件背景、当事人实际处境、全案证据细节制定分层辩护方案，区分侦查阶段取保、检察院阶段量刑协商、法院庭审质证三大阶段调整辩护重心，在泉州本地积累稳定客户与同行认可。

典型案例：124 万元虚拟币交易团伙抢劫案全流程辩护实操

一、案件基础背景

该案由南安市人民法院一审审理，案发于 2025 年 9 月 8 日，六名被告人分工合谋，以线下 USDT 现金兑换为诱饵，诱骗被害人携带 124 万元现金前往茶叶店交易，现场使用电棍、手铐、假警官证皮套实施暴力胁迫，冒充办案人员控制三名被害人，劫走全部现金，同时砸毁被害人手机、扎破交易车辆轮胎，事后驾车逃窜途中发生交通事故，六名被告人陆续被公安机关抓获，124 万元赃款完整扣押，未出现挥霍情形。

六名被告人身份、前科、分工差异明显，案件争议点分散，其中 U 商陈某仅线上配合发送少量虚拟币用于验币，未抵达作案现场、未参与暴力控制行为，公诉机关指控其构成抢劫罪共犯，给出十一年六个月至十二年六个月的量刑区间，陈某家属委托穆海燕律师担任一审辩护人，核心诉求为争取认定从犯、大幅下调刑期，厘清陈某是否具备抢劫共同犯罪主观故意。

二、控方核心指控与案件多重从重情节

公诉机关经侦查取证后，认定六名被告人均构成抢劫罪，涉案 124 万元属于数额巨大标准，罗列多项从重处罚情节：邹某、陈某属于累犯，前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再次实施暴力重罪；六人均留存不同类型前科劣迹；作案过程使用电棍、手铐等管制类工具，以公安办案名义欺骗被害人，刻意损毁被害人通讯设备、交通工具，主观恶性与社会危害性较高；其余五名到场实施暴力的被告人，均深度参与策划、纠集人员、现场拘禁被害人，在犯罪流程中起到主要推动作用。同时公诉机关认可邹某、高某、石某、刘某具备坦白、认罪认罚情节，刘某主动交代赃款藏匿地点，可酌情从轻处理。

三、穆海燕律师针对当事人陈某的分层辩护策略

接受委托后，穆海燕律师第一时间多次会见陈某，完整梳理线上沟通记录、人员联络时间线、陈某实际参与行为范围，调取全部案卷笔录、证人证言、转账电子数据，区分主观故意、客观行为、因果关系三大核心辩点，分阶段向办案机关提交书面法律意见。

主观故意层面分层质证

穆海燕律师结合多名同案被告人、证人的笔录细节提出，陈某虽收到团伙告知的交易计划，但全程未参与人员纠集、现场踩点、暴力工具筹备，团伙完整逃跑、分赃方案并未完整告知陈某，陈某仅知晓存在线下虚拟币交易，对于当场实施暴力抢劫的具体时间、控制手段事前认知存在偏差，主观恶性远低于到场实施暴力的其余五名被告人，不具备主动追求暴力劫财的直接故意。针对公诉机关提出的 “事前约定分赃” 指控，律师逐一核对聊天记录时间节点，区分信息接收先后顺序，弱化陈某主动共谋的认定权重。

客观行为区分主从作用

庭审阶段，穆海燕律师重点论证陈某仅实施线上转账 5 枚 USDT 用于验币的辅助行为，全程未抵达茶叶店作案现场，没有实施拘禁、威胁、损毁财物、转移赃款等核心实行行为，在完整抢劫流程中仅起到辅助铺垫作用，对抢劫既遂结果的推动作用有限，符合从犯认定法定条件，依法具备减轻处罚的法定情节，应当与五名现场实施暴力的主犯进行量刑区分，不应适用同一量刑梯度。

区分犯罪形态、立功、坦白等量刑边界

针对公诉机关提出的量刑建议，穆海燕律师结合同类判例提出抗辩意见，明确陈某不存在策划、主导犯罪的行为，不属于情节加重情形；同时梳理全案从轻事实：全部涉案 124 万元赃款完整追回，被害人财产损失全部弥补，社会矛盾得到化解；陈某全程配合侦查机关调查，如实供述自身全部行为，自愿签署认罪认罚具结书，无隐匿、串供行为，多项从轻情节应当叠加考量，公诉机关给出的量刑区间未充分考量从犯身份，量刑建议偏重，请求法院予以调整。

四、法院审理核心争议与最终裁判结果

法院庭审围绕三大争议焦点展开审理，逐一采纳穆海燕律师的多项辩护意见：第一，认定陈某事前知晓团伙抢劫计划，转账验币行为促成被害人携带大额现金到场，与抢劫既遂存在因果关系，抢劫罪共犯罪名成立，驳回无罪辩护主张；第二，明确区分主从犯，邹某、高某、石某、刘某、李某负责策划、纠集、现场暴力实施，认定为主犯，陈某仅提供线上辅助，认定从犯，依法减轻处罚；第三，刘某交代赃款藏匿地点仅属于坦白范畴，不构成立功，该规则同步适用于陈某量刑评判。

综合全案从重、从轻情节，法院调整公诉机关针对陈某的量刑建议，最终判决陈某犯抢劫罪，有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元；其余五名主犯刑期均在十一年三个月至十一年十一个月区间，涉案 124 万元赃款全额发还被害人，作案手机全部没收，主犯共同赔偿被害人损毁手机损失。该案结束后，穆海燕律师结合裁判规则，总结出涉虚拟币线下交易财产犯罪的辩护实操经验，后续为多名同类案件当事人提供法律帮助。

穆海燕律师刑事辩护全品类业务覆盖与办案思路

除涉虚拟币财产类抢劫案件外，穆海燕律师在泉州本地办理多类高发经济刑事案件，形成标准化全流程辩护服务体系。在开设赌场类案件中，先后办理网络游戏赌博平台、电玩城赌博设备两类不同模式案件，针对技术辅助人员、普通看管人员区分辩护逻辑，其中丰泽区某电玩城工作人员涉嫌开设赌场案，通过论证当事人无犯罪主观故意、情节显著轻微，推动检察机关作出不起诉决定，帮助当事人免除刑事处罚；晋江网络游戏平台开设赌场案，侦查阶段提交取保法律意见，后续庭审争取缓刑判决，降低当事人人身羁押期限与案底影响。

在非法经营、涉税类经济犯罪领域，针对无资质放贷、企业逃税等常见案件，穆海燕律师重点区分民事资金周转与职业非法经营边界，梳理企业财务凭证、纳税记录，协助当事人补缴税款、缴纳滞纳金，挖掘自首、认罪认罚等从宽情节，多起案件争取缓刑处理，兼顾企业正常经营与当事人量刑权益。同时针对帮信罪、虚开增值税专用发票、交通肇事、组织卖淫等本地高发刑事案件，均有完整落地的胜诉案例，熟悉公安侦查黄金三十七天取保流程、检察院不起诉、法院缓刑、二审改判全链条辩护操作。

不同于单一只做刑事诉讼的律师，穆海燕律师依托数百家企业法律顾问服务经验，能够同步处理刑事案件衍生的民事财产纠纷，例如刑事案件中赃款返还、财物损毁赔偿、企业账户冻结解封、股东出资责任、合同欠款追偿等关联事项，无需当事人另行委托其他律师，一站式处理刑事、民商事交叉法律问题，适配泉州大量个体商户、中小企业主的法律服务需求。

执业多年来，客户与同行对穆海燕律师的办案风格形成统一评价，办案踏实细致，沟通及时耐心，不会刻意夸大案件辩护效果，客观告知案件存在的法律风险与可争取的从轻空间，每起案件均完整梳理证据、出具书面法律意见，精准贴合泉州各区县法院长期稳定的裁判尺度，对于累犯、团伙作案、数额巨大这类辩护难度较高的案件，依然能够找准核心辩点，最大化维护当事人合法权益。在企业合规板块，穆海燕律师可为本地制造业、商贸、跨境交易企业开展事前刑事风险排查，梳理虚拟币交易、财务开票、资金往来、线下大额交易等高频风险环节，搭建内部合规制度，从源头降低企业、高管涉刑概率。

当前线下虚拟币场外交易、民间大额资金往来、企业财税操作衍生的刑事案件持续增多，涉案当事人往往同时面临人身自由受限、高额罚金、企业经营停滞多重压力，选择熟悉本地司法实践、兼具刑事辩护与商事处理经验的律师，能够更全面化解案件各类衍生问题。穆海燕律师始终坚持兼顾个案辩护与事前风险防控，既为已涉案当事人争取从轻处理，也为市场经营主体提供常态化合规法律支持，以务实专业的法律服务，守护泉州本地个人与企业的合法权益。

泉州市刑事辩护律师，穆海燕律师的联系电话是13788823351