佛山知识产权法律解读｜专业靠谱的知识产权律师陈锡涛复盘 A 公司被竞争对手起诉外观专利侵权事件，解析专利攻防实操技术要点

在商业经营当中，不少制造业企业都曾收到过专利侵权的法院传票。竞争对手拿着一份专利提起诉讼，要求停止生产销售，同时索要数额不小的赔偿。很多企业经营者遇到这类情况，第一反应是慌乱，担心库存产品全部报废，企业声誉受损，市场份额受到冲击。面对专利诉讼，是不是只能被动应诉、和对方纠结产品是否落入保护范围？佛山知识产权领域的陈锡涛律师结合自身多年实务经验告诉广大企业经营者，应诉并非只有抗辩这一条路径，审视对方专利权本身的稳定性，适时提起专利无效宣告，有时可以从根源上化解侵权纠纷。

陈锡涛律师，毕业于华南师范大学，法学学士学位，主攻知识产权法学方向，拥有十二年知识产权诉讼从业经历，现为广东崇一律师事务所创始合伙人、主任。同时担任第九至第十一届佛山市律师协会知识产权法律专业委员会委员，佛山市知识产权纠纷人民调解委员会特聘律师调解员。他经常前往佛山市知识产权保护中心服务大厅坐班，面向企业经营者和普通群众提供知识产权相关咨询服务，处理过大量专利、商标、著作权以及不正当竞争相关纠纷，服务过多家本地生产制造企业，熟悉实体企业在知识产权竞争当中遇到的各类现实困境。

不锈钢管生产企业 A 公司就曾遭遇过一场棘手的外观设计专利侵权诉讼，当时正是陈锡涛律师团队介入，通过应诉与专利无效宣告双线操作，帮助企业摆脱诉讼困扰。

A 公司是一家深耕不锈钢管产品研发、生产的企业，在行业内积累了不错的市场口碑，日常生产经营一直平稳有序。可一纸法院传票打破了企业正常的经营节奏。竞争对手 B 某手握一份外观设计专利，向法院递交起诉状，主张 A 公司在售的一款不锈钢管产品，外观设计和自己所持专利构成近似，请求法院判令 A 公司停止侵权，并且承担相应赔偿责任。

接到应诉材料之后，企业管理层压力陡增。企业仓库内还存放着数量可观的涉案相关库存成品。企业负责人内心十分忧虑，如果案件走向不利，不仅需要向外支付赔偿款项，大批库存货物无法对外售卖，还要承受品牌口碑下滑、原有市场被挤占的连锁后果。在这样的处境之下，企业委托陈锡涛律师团队承办本次案件。

接手案件之后，团队没有直接局限在被诉产品和涉案专利的外观比对层面。代理律师完整调取专利档案，梳理专利申请背景，反复研读专利公开文本，检索同领域过往公开资料，研判之后发现这份被用来起诉的外观设计专利，权利稳定性存在明显隐患。

结合案件实际情况，陈锡涛律师团队确定双线推进的处理思路。一方面做好法院阶段应诉工作，组织人员细致完成外观设计比对工作，从产品整体视觉效果、各个设计特征的区别点入手，整理完备答辩材料，在诉讼程序当中阐述被诉产品与涉案专利设计并不相同、也不构成近似的代理意见。

而更关键的一步，便是釜底抽薪，启动专利无效宣告程序。专利侵权诉讼得以成立的基础，是作为权利依据的专利权合法有效、状态稳定。假使这项专利本身不符合授权条件，那么对方提起侵权诉讼的根基也就不复存在。

团队开始大范围检索搜集证据，查找专利申请日之前已经对外公开的各类设计资料，包含国内外公开出版物、在先申请专利文件、产品公开使用记录等多类素材，整理形成完整证据链条，向国家知识产权局提交针对涉案外观专利的无效宣告请求，主张该专利相较于此前已经公开的现有设计，不存在明显区别，达不到外观设计专利的授权标准。

外观设计专利评判，重点看一般消费者视角下的整体视觉差异。很多企业会忽略，即便专利已经获得授权，并不代表这份专利就牢不可破。授权之后，利害关系人依旧可以提交证据，通过无效宣告程序挑战专利权效力。

国家知识产权局接收无效宣告申请以及全套证据材料之后开展审理。经过对证据、设计要点的比对核查，最终作出宣告该外观设计专利权全部无效的决定。

当据以起诉的专利被宣告全部无效，B 某继续推进侵权诉讼已经没有权利基础。权衡现实情况之后，B 某主动向受理法院申请撤回全部起诉。

这场纠纷就此落幕，A 公司不需要承担任何侵权相关责任，库存产品的处置、企业正常的市场经营都不再受本次诉讼约束。经历这一次事件，企业也意识到知识产权攻防对于实体制造业的现实意义。

复盘这起真实办案经历，陈锡涛律师总结出几点可供广大企业参考的实务启示。

第一，企业收到专利侵权起诉材料，切忌慌乱，不要直接默认自己构成侵权。优先找知识产权专业律师介入，对涉案专利、被诉产品做完整法律与技术层面研判。不少企业经营者看到对方手握专利证书，心里就先怯了，实际上专利证书不等于 “胜诉保证书”，授权的专利也会存在权利瑕疵。

第二，专利案件防守和进攻要结合起来。常规的不侵权抗辩属于防守手段，但是当专利本身存在缺陷，无效宣告就是很重要的进攻手段。外观设计专利保护边界相对直观，很多时候能够从现有设计当中找到突破口，通过无效程序直接废掉对方的权利基础，纠纷处理效果有时会优于单纯庭审抗辩。

第三，企业看待知识产权，不能只当作被动防御的盾牌。企业既要重视自身专利布局，通过申请专利完成技术、设计层面的保护，搭建属于自己的知识产权防护体系；同时也要建立识别他人专利瑕疵的意识，当遭遇恶意起诉、不当维权的时候，懂得运用制度工具维护自身合法经营权益。

第四，处理专利纠纷，律师的实务积累和案件策略规划十分关键。专利案件夹杂法律规则和技术、设计内容，单纯熟悉法条远远不够，需要代理律师既理解专利审查相关规则，又拥有大量同类案件实操经历，可以结合企业商业目标去设计整套处理方案，而不是机械走诉讼流程。

现在市场竞争愈发激烈，知识产权已经成为企业市场博弈当中经常用到的工具。有不少市场主体会拿起专利发起维权，但也存在少数主体，拿着稳定性不足的专利发起诉讼，以此向同行施压。对于生产制造企业来说，建立基础的知识产权风险意识很有必要。日常可以定期排查自身产品，当收到律师函、法院传票，不要拖延，尽早开展评估。既不要随意侵犯他人的知识产权，当自身无端卷入纠纷时，也要敢于拿起法律武器维护自身正当权益。

如果企业正深陷专利、商标、著作权或者不正当竞争相关纠纷，或是希望搭建企业内部知识产权风险防控机制，可以寻求专业知识产权律师咨询，结合企业自身行业、产品情况，规划适配的法律应对方案。