乌鲁木齐资质齐全的刑事辩护律师马德清：李某非法拘禁、寻衅滋事案，从十一年到七年刑期逆转实录

在新疆刑事法律服务版图上，有这样一位把“刑辩”做成专业标签的律师：他不是什么“全能型选手”，而是把主要精力压在刑事风控与刑事辩护这条主线上的实务派——乌鲁木齐刑事辩护律师、新疆同创律师事务所副主任、高级合伙人马德清。

马德清毕业于西北政法大学法学专业，现任自治区第十三届政协委员、新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事、昌吉市第九届人大代表及法工委委员、昌吉州政协委员，并担任政府相关部门及多家大中型企业法律顾问。和那些把民事、商事、刑事、行政全揽在身上的“万金油”不同，他这些年里反复打磨的，是卷宗里的人、是笔录里的矛盾、是公诉机关指控背后能不能经得起证据检验。用同行的话说，他办刑案有几个“轴”：卷宗要反反复复看，被告人要一次次见，辩点要从法条和事实夹缝里抠出来，不靠嗓门大，也不靠话术新，靠的是把案子吃透。

在刑事业务里，他尤其肯啃硬骨头：恶势力犯罪集团认定、非法拘禁、寻衅滋事、违法发放贷款、隐匿会计凭证、盗窃……有的案子被告人多、卷宗厚、舆情重，有的案子金额大、专业门槛高，有的案子在审查起诉阶段就要和检察官把“构罪还是不构罪”说清楚。他常跟团队讲，刑事辩护不是开庭那半天“表演”，而是从委托第一天起，就把事实还原、证据筛查、程序把关、量刑协商全部串起来。也正因为这种“把复杂案子拆开揉碎”的干法，他在乌鲁木齐及新疆刑辩圈里，逐渐成了以刑事业务为鲜明特色的资深律师。

下面这件李某涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，很能看出他的辩护路径。

公诉机关指控：自2011年年底开始，李某、单某、刘某等人经常纠集在一起，进行打架斗殴等违法犯罪活动；2015年李某开始纠集孙某、单某等人替他人讨债、在赌博场合看场子、高利放贷；2017年以后，郭某、李某、杜某、何某等又纠集孙某、单某等人，以限制人身自由、聚众滋扰、随意殴打、“软暴力”等方式插手经济纠纷，据此认定形成以郭某、李某、杜某、孙某为首，孙某、单某、马某等人为成员的恶势力犯罪集团。其中，李某被指涉非法拘禁四起、寻衅滋事三起。

这类案子一进场，压力就在两处：一是“恶势力犯罪集团”这顶帽子一旦坐实，量刑逻辑整个变；二是非法拘禁和寻衅滋事叠加，公众语境里容易被简单化成“讨债混混”。马德清接手后，没有先急着写洋洋洒洒的“无罪宣言”，而是把卷宗按“人、时、地、事、款”五条线拉出来：哪一起和李某有关，哪一起他没在场，哪一起是别人撮合、他事后才知道，哪一笔债务本身有借条和转账底稿，哪一个“滋扰”动作达不到刑法上“随意殴打、情节恶劣”的门槛。

一审阶段，他的打法很明确：非法拘禁罪方面，不跟证据硬顶，对指控罪名不纠缠；寻衅滋事罪方面，则正面提出异议——李某等人索要的是合法债务，相关行为是否上升到犯罪，要回到法定构成要件上看；更重要的是，所谓“恶势力犯罪集团”要求有一定组织性、经常纠集、以违法犯罪为主要活动、形成心理强制，而李某和其他人之间并没有严格管理与被管理关系，也没形成严密组织体系，主观上不是奔着攫取非法利益去搭建“集团”，几起事端更多是讨债场景里的个体行为叠加，不能被打包成黑恶性质。

一审法院还是判了：李某犯寻衅滋事罪有期徒刑十年、罚金50万元，犯非法拘禁罪有期徒刑三年，合并十一年，罚金50万元。

放到很多当事人眼里，这结果像“塌了”。但刑辩里有一句老话：一审没赢透，不代表辩点错了，也可能是事实认定和定性在二审被重新看见。马德清把上诉状里的核心争点收得很紧：黑恶定性证据链松、寻衅滋事几起事实证据互有出入、自首和被害人谅解这些量刑情节没被充分称量。

二审裁定：撤销原判，发回重审。

发回重审后，李某选择认罪认罚。这时候律师最难——当事人已经不争罪名，辩护人再喊“全无罪”既不尊重委托人，也容易丢掉量刑谈判空间。马德清的处理很克制：罪名和事实不再硬碰，把火力转到“是不是恶势力集团”和“刑有多重、罚金怎么定”上。他提出：李某与其他被告人无管理隶属关系，组织性证据薄弱；认罪认罚、自首、被害人谅解这些情节要真金白银地折抵刑期；公诉机关40万罚金偏高，罚金不是“顺手加一笔”，得看违法所得、造成损失、缴纳能力，不能把刑和罚都往重里堆。

重审一审判决下来：寻衅滋事罪六年、罚金30万，非法拘禁罪二年六个月，合并执行七年，罚金30万。从十一年到七年，从50万罚金到30万罚金，案子没走到“全无罪”，但定性里的“恶势力犯罪集团”被撕开，量刑里的过重部分被挤掉，当事人人身自由和家族财产都留住了现实里的余地。

回看这套辩护，有几个东西很“马德清”：第一，不迷信口号式辩护，卷宗肯读第二遍、第三遍；第二，黑恶案件里敢碰“集团认定”这个核心，而不是只说“他是从犯”；三、当事人认罪认罚后，不退守成“走过场”，而是把量刑建议、自首、谅解、罚金基数全摆上桌；第四，刑事和民商底子打通——讨债背后有没有合法债权、经济纠纷和寻衅滋事边界在哪，他比只办刑案的人更知道往哪儿挖。

在乌鲁木齐找刑事辩护律师，很多人一上来问“能不能捞人”“能不能搞定”。马德清不太这么接话。他更愿意先问：案发在哪天、第一次讯问说了什么、借条和转账在不在、同案人笔录有没有对不上、扣押清单全不全。刑辩这行，希望从来不是许出来的，是一页一页卷、一次一次会见、一条一条法条磨出来的。

也正因如此，他办的不起诉案件——比如武某隐匿会计凭证、会计账簿案，从“是不是依法应当保存的会计档案”破题，结合主观是否明知、是否拒不提供，最终争取到相对不起诉；比如徐某盗窃案，从醉酒状态、物品返还、价值认定、坦白认罪认罚、被害人谅解层层推进，也走到相对不起诉。这些案子不像“大要案”听着吓人，但背后都是同一样东西：律师肯不肯把小事实当回事。

马某清式的刑辩，不靠玄乎的承诺，靠把“人”从卷宗里救出来一点，再救出来一点。