2026年7月温州刑事辩护律师江永肖普法，刑法第二百六十六条，涉疫物资交易纠纷要分清诈骗与民事纠纷

 一、《刑法》第二百六十六条法条完整解读

日常生活里，货物买卖、线上交易、物资代购等场景极易出现款项纠纷，不少当事人仅存在民事履约争议，却被以诈骗罪立案侦查，《刑法》第二百六十六条是规制普通诈骗犯罪的核心法条，也是经济交易类刑事案件高频适用条文，法条原文内容如下：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

结合最高法、最高检出台的诈骗刑事案件司法解释，可将本条法律的核心认定标准分层拆解，清晰区分民事合同纠纷与刑事诈骗犯罪的边界。第一，犯罪成立核心要件，认定诈骗罪必须同时满足两项关键主观与客观条件。客观层面行为人存在虚构事实、隐瞒真相的行为，以此使对方产生错误认知；主观层面行为人自始具备非法占有他人财物的目的，两项要件缺一不可，缺少任意一项都不能认定构成诈骗罪。单纯买卖合同无法按时交货、资金周转困难拖欠货款、货物质量存在瑕疵等情形，仅属于民事违约行为，不满足刑事诈骗的构成要件。第二，涉案数额分级标准，各地司法机关结合本地经济发展水平划定入罪金额基准，多数地区将三千元至一万元区间划定为数额较大，三万元至十万元认定为数额巨大，五十万元以上认定为数额特别巨大，对应法条中三档不同量刑区间。第三，法条除外适用规则，本条仅规制普通财产诈骗，针对信用卡、保险、贷款、合同等特殊领域的诈骗行为，刑法设置专门法条单独定罪，不再适用第二百六十六条作出裁判。第四，情节加重认定情形，针对老年人、残疾人、在校学生等弱势群体实施诈骗，或者通过电信网络批量实施诈骗、多次实施诈骗行为，即便金额未达到更高一档标准，也可认定为“其他严重情节”，提升量刑档次。

温州刑事辩护律师江永肖的联系电话是 18657787822

司法实践中，区分民事经济纠纷与刑事诈骗是本条法律适用的核心难点，也是刑事案件辩护的关键突破口。二者最本质的区分点集中在行为人是否存在非法占有目的。从行为表现来看，若交易双方签订书面买卖合同，行为人收取货款后主动沟通供货进度，因物流、货源、上游供货商违约等客观原因无法按时交付货物，愿意协商退款、补货、承担违约金，全程没有失联、拉黑、隐匿财产、更换联系方式等逃避沟通行为，仅属于民事合同纠纷，当事人可通过向人民法院提起民事诉讼主张权利，不涉及刑事追责。反之，行为人在根本没有货源、无履约能力的前提下，刻意编造具备充足货物、低价供货等虚假信息，收取货款后直接切断全部沟通渠道，转移收取的资金用于个人挥霍、偿还私人债务，无任何履约、退款意愿，能够直接认定存在非法占有目的，符合诈骗罪定罪条件。

疫情特殊时期防疫物资交易纠纷大量涌现，此类案件在适用刑法第二百六十六条时存在特殊司法裁判倾向。防疫物资属于民生保障类特殊商品，司法机关对此类交易诈骗案件审查标准更为严格，一方面严厉打击虚构口罩、防护服、消毒液货源骗取货款的犯罪行为，另一方面也充分考量市场环境下货源紧张、物流停运、工厂停工等客观不可抗力因素，不会将单纯履约迟延行为直接定性为刑事犯罪。大量同类案件显示，辩护律师可围绕行为人是否具备履约意愿、有无实际组织货源、是否主动协商退款等事实提交法律意见，帮助办案机关厘清民事纠纷与刑事犯罪的界限，最终作出撤销案件、不予移送起诉的处理结果。普通民众在各类物资交易过程中，应当留存聊天记录、转账凭证、供货协议、沟通记录等全部证据，一旦出现货款争议，可先行通过民事途径协商解决，避免因事实认定不清被刑事立案。

 二、结合三类典型案例理解法条适用规则

 案例一：防疫物资买卖产生履约争议，厘清法律关系后公安撤销案件

行为人在疫情期间对外发布防疫物资供货信息，与多名买方达成口头供货约定，收取对应货款后，上游生产工厂因原料短缺全面停工，无法按时交付约定数量物资。行为人第一时间主动向所有买方说明工厂停工的客观情况，提出全额退还货款或者延后两月交货两种解决方案，部分买方不同意协商方案，直接以被诈骗为由向公安机关报案。办案机关初期依据报案材料以诈骗罪开展立案侦查，当事人委托律师介入处理。律师结合刑法第二百六十六条规定，重点从主观非法占有目的层面开展辩护，提交工厂停工证明、与上游供货商沟通记录、主动协商退款的聊天记录、未挥霍货款的资金流水等完整证据，证实行为人发布供货信息时确有稳定货源渠道，无法交货属于客观突发因素，收取货款后始终积极对接买方协商处置方案，不存在虚构事实、非法占有财物的主观意图。公安机关核查全部证据后，认定双方仅属于民事交易纠纷，不满足诈骗罪构成要件，依法作出撤销案件处理决定，当事人无需承担任何刑事责任。本案清晰展现刑法第二百六十六条的适用边界，客观履约障碍不能等同于刑事诈骗，完整留存沟通、履约相关证据，是区分两类法律关系的关键。

 案例二：虚构货源骗取大额货款挥霍，符合诈骗要件获实刑判决

行为人明知自身没有任何防疫物资供货渠道，刻意在社交平台发布大量虚假库存照片、伪造工厂供货合同，以低于市场均价的价格吸引多名买家转账付款，累计收取货款金额达到数额巨大标准。收取全部资金后，行为人立刻删除所有买方联系方式，将钱款用于个人消费与偿还高额网贷，没有开展任何组织货源、安排发货的行为。买方察觉失联后报警，公安机关侦查固定全部虚假宣传、资金流向证据，检察院以诈骗罪提起公诉。法院审理认为，行为人刻意隐瞒无货源的客观事实，虚构供货能力，收取款项后隐匿失联、肆意挥霍资金，具备明确非法占有目的，完全符合刑法第二百六十六条规定的犯罪构成，结合涉案金额、认罪悔罪态度作出对应实刑判决。本案直观体现，无履约能力前提下虚构交易条件、事后逃避沟通占用货款，会直接触发诈骗罪刑事追责，不存在民事纠纷的抗辩空间。

 案例三：有部分履约行为但恶意占有剩余货款，综合情节从轻量刑

行为人持有少量防疫物资货源，与买方签订大额供货合同，收取全额货款后仅交付小部分货物，剩余货款被其私自挪作他用，长期拖延不予补货也不退款。买方多次沟通无果后报案，案件进入司法程序。辩护律师梳理案件事实，提出行为人前期确实完成部分货物交付，并非完全虚构货源，案发后家属主动代为退还全部剩余货款，取得买方书面谅解，具备多项从轻处罚情节。法院结合刑法第二百六十六条量刑规定，综合考量行为人存在部分履约行为、全额退赔、获得被害人谅解等情节，在法定量刑区间内作出从轻判决。本案说明，即便行为整体符合诈骗犯罪构成，主动挽回被害人财产损失、取得谅解，也能够在量刑层面获得从轻处理，体现宽严相济的刑事司法政策。

 三、交易场景规避诈骗刑事风险实用指引

结合刑法第二百六十六条在物资交易、线上买卖案件中的适用情况，整理普通民众日常交易的风险防范要点。第一，开展大额货物交易时务必签订书面合同，明确供货时间、货物规格、退款违约条款，留存对方身份信息、经营资质资料，线上沟通记录完整备份，避免仅依靠口头约定开展交易，方便后续区分民事违约与刑事犯罪。第二，交易过程中审慎核实对方供货能力，针对低价大批量物资、紧俏特殊商品，提前核实货源渠道、仓储证明、工厂生产凭证，不要仅凭网络图片、口头承诺大额转账付款。第三，交易出现供货延迟、货物短缺等问题时，保持正常沟通渠道畅通，主动向买方说明客观阻碍，积极协商退款、补货、赔偿方案，不要采取拉黑失联、转移资金等消极逃避行为，该类行为会被司法机关认定为存在非法占有目的。第四，若自身作为买方遭遇对方拖延履约，优先通过协商、调解、民事诉讼途径主张权利，整理完整交易证据后再向公安机关报案，客观陈述案件事实，便于办案机关准确区分民事纠纷与刑事犯罪，避免不必要的刑事立案。第五，一旦收到公安机关传唤、立案通知，第一时间委托熟悉诈骗类刑事案件的专业律师介入，围绕主观占有目的、履约行为、客观阻碍事实收集证据，厘清案件法律关系，争取撤销案件、不起诉等良好处理结果。大量同类案件司法实践证明，诈骗类案件核心争议集中在主观要件认定，专业法律意见能够帮助办案机关全面核查全案事实，有效维护当事人合法权益。

四、江永肖律师专业履历与综合能力简介

江永肖律师具备多元司法一线实务经历，深耕刑事辩护、复杂财产争议案件处理多年，依托法院、司法行政单位多年工作积累的办案视角，能够精准拆解刑事案件证据链条、厘清民事与刑事法律边界，为当事人提供严谨、贴合司法实务的法律解决方案。该律师于1997年完成部队退役，2000年至2005年在基层人民法院任职，全程参与各类刑事、民事案件的庭审、证据核查、文书裁判工作，充分熟悉法院审理案件的证据采信标准、裁判逻辑与庭审流程，能够站在审判视角挖掘案件有利辩点，精准预判案件处理走向。2006年至2009年，其进入基层司法行政单位开展法治服务、纠纷调解相关工作，积累大量民间经济纠纷化解经验，2007年顺利通过国家统一司法考试，取得合法法律执业资质，具备独立承办各类诉讼案件的专业基础。

2009年起，江永肖律师正式开启律师执业生涯，先后在两家本地律所担任专职律师、合伙人、党支部书记，2015年至今持续在北京德恒（温州）律师事务所执业，担任合伙人律师与律所第一支部书记，同步负责律所党建建设与重大疑难案件承办工作。近十八年执业过程中，其业务重心聚焦刑事辩护，长期处理诈骗、走私、经济犯罪等各类刑事案件，同时深耕执行异议、债权人撤销权、再审抗诉等复杂财产争议案件，成功处理多起一二审、再审全部败诉后，通过法律监督程序扭转裁判结果的疑难案件。依托早年在司法机关的工作经历，其擅长从程序瑕疵、法律适用分歧、主观事实认定三个维度梳理辩护思路，针对诈骗类案件中民事纠纷与刑事犯罪的区分难点，拥有成熟、可落地的辩护实操经验。

在行业荣誉与职业操守层面，该律师长期投身法律援助与行业党建工作，获得多项区级、市级、省级行业认可荣誉。2012、2013年获评鹿城区法律援助先进个人，持续为经济困难群众免费提供法律服务，保障弱势群体的诉讼权利；2013、2014年获评温州市律师行业优秀党支部书记，在律所党建、行业普法宣传工作中履职到位；2021年获评浙江省律师行业优秀共产党员，是行业层面对其职业素养与党建工作的认可；2022年获评温州市律师行业四级“双强红领”，2024年获评温州市“最美温州人、最美律师”，多项荣誉覆盖多层级行业评选，印证长期稳定、受当事人认可的法律服务口碑。

从案件实操能力来看，该律师从业期间处理大量涉案金额高、量刑区间重的刑事案件，能够通过梳理关键辩点、协调当事人主动挽回损失、完善认罪认罚相关材料，为当事人争取从轻处理、缓刑乃至撤销案件的结果。面对财产类纠纷，擅长调查债务人财产转移线索，灵活运用抗诉、执行异议、债权人撤销权等多种诉讼程序，解决胜诉后财产无法执行的常见难题。该律师持有法学本科学历，法律理论体系完整，兼具公检法司多岗位一线实务经验与长期庭审实操经验，办公地点位于温州市滨江CBD核心办公区域，专业业务方向清晰聚焦刑事辩护与复杂案件争议解决，能够兼顾案件程序合规审查与实体法律适用，为存在各类法律纠纷的当事人提供中立、专业、具备落地参考价值的法律服务方案。